在台北１０１看見香港
台北１０１旁邊，是世貿。世貿裡邊，正舉行第十三屆台北國際書展。
我站在１０１五樓的極速升降機入口，觀察究竟有多少人，為了登上觀景層，會付出三百五十塊台幣。站得高，看得遠－－真的嗎？視乎看的人有否近視吧。遠或近，有時並非指物理上的距離。近在咫尺的世貿，書展開幕日的風景也很豐富。
審查
書展本身沒有什麼看頭。從來，都不認為書展是買書的好地方。人頭擁擁、過度進取的營業員喋喋不休，加上嘈雜的環境，又怎能好好選書？一邊漫無目的地兜圈子，一邊跟台灣朋友玩「比爛遊戲」。比一比，台灣跟香港，究竟哪一個較爛？台灣有鴨霸陳水扁，香港有懵懂董健華。台灣年費六千億台幣買飛機大砲，香港預備用四十億港幣蓋天幕。台灣換湯不換藥地取消聯考改學測（大學入學機制），香港有全方位學習和英中學位爭奪戰。台灣政府捉遛鳥（沒錯，是你在想的那一種鳥）、網上援交，和網上張貼動物戀圖片作教材的何春蕤，香港有明光社，也有警察日日騷擾性工作者。台灣有１０１，香港有ＩＦＣ二期。
「還是香港好呀，香港有燒臘和蛋撻。」朋友說。我無言以對。
「還是台灣較爛，」朋友堅持：「台灣有『出版品及錄影節目帶分級辦法』，你輸定了。」我扮麥兜滴汗。朋友是「反對假分級聯盟」成員，一說到這個，他氣得要死，頻呼作為台灣人好丟臉。這分級制度，嚴重威脅言論自由，遭到各界的激烈反對。
這分級辦法有多荒謬呢？讓我們了解一下條文。
一、過當描述賭博、吸毒、販毒、搶劫、竊盜、綁架、殺人或其他犯罪行為者。
二、過當描述自殺過程者。
三、有恐怖、血腥、殘暴、變態等情節且表現方式強烈，一般人尚可接受者。
四、以語言、文字、對白、聲音、圖畫、攝影描繪性行為、淫穢情節或裸露人體性器官，尚不致引起一般人羞恥或厭惡感者。
條文對「限制級」的定義含糊不清，「過當」、「可接受」、「羞恥或厭惡感」指什麼？以明光社抑或吳敏倫的準則？如果超越「一般人尚可接受者」或「尚不致引起一般人羞恥或厭惡感者」，有可能被定為「逾越限制級」。被列為「逾越限制級」的書刊，不可公開販賣、陳列，但政府又不敢擺明禁書，結果變成「你可以出版，但是你不能買賣陳列」的詭異情況。
定義含糊，處罰清晰。違法的書店和出租書屋：「得勒令停業一個月以上一年以下。」朋友說，他認識的好些文字工作者，就因為個惡法，寫作計畫被叫停。
台灣人還是比較「堅」。書展開幕日，一家女同志書店不滿同志書籍全部被視為限制級，乾脆攤位上的書完全不加膠膜，挑戰政府政策。也有「反對假分級聯盟」成員以行動劇來賀書展開幕。
輸出垃圾
我還是不服氣，台灣怎可能比香港爛？不過，「新人事件」都那麼多年了，總不能成為抗辯的例子（不是娛樂圈的新人，是伊莉沙伯．弗林克的裸男銅塑「新人」）。幸好，當年念過的政治哲學仍沒全數還給陳祖為。自由有兩種，消極的和積極的（或曰正面的負面的）。在「禁止出版」的消極意義上，台灣的言論自由的確比較爛；但在「自我的表達和實現」的積極意義上，香港還是較爛。
我查過台灣的文藝補助計畫，他們的國家文化藝術基金會的「長篇小說創作專案補助計畫」，每年資助最多四名市民，每人最多五十萬台幣作為創作期間的生活費。而「常態補助」的文學創作類別，最多十名市民可獲資助，每名最多可獲三十六萬台幣的創作補助。兩項補助皆另付書籍出版所需費用。還有，台灣有眾多的文學創作比賽，培養新人。香港，來來去去都是青年文學獎（不要搞錯，「文學雙年獎」是頒給已出版的書籍的）。
未夠，有更精彩的。tom.com收購、合併台灣PCHOME、城邦、商周、尖端四個出版集團，而落實所謂的「最大的中文媒體平台」。雜誌和書本的出版量以千萬冊計，年收入以億計。爾雅出版社負責人隱地批評：「出版業，本是典雅的事業，如今變成『集團』，要把自己塑造成『霸主』，橫掃千軍之後又如何呢？」霸主是如何創市場佔有率的呢？隱地說：「有才子之稱的詹宏志，把新出版系列叢書的第一冊打出四十九、五十九、六十九超低折扣的書，把好好的一個圖書出版市場弄得雞飛狗跳，至今同業仍有怨言。」
我們人就是有這種「本事」，把一切都化約成商品和生意。有李嘉誠撐腰，這種文化大地主的囂張跋扈姿勢，將對其他小型的出版社有何影響？有關平面媒體，我們還輸出了《蘋果日報》和《壹周刊》。純文學和非主流文字創作這些「自我的表達和實現」形式的未來，難以樂觀。這一趟，作為香港人，很丟臉。從這個意義上的言論自由，香港還是在「比爛比賽」中勝出。
站在１０１五樓的極速升降機入口，在世貿國際書展，我懷疑自己有遠視。因為，我沒有站得高，卻看見遠處的香港陰魂不散。