國會雖值脫歐大混戰，但香港半年報告竟然趕及於原訂脫歐日前兩天推出。本期報告最大亮點，是英國再沒有提及「一國兩制運作良好」。
英國外交大臣侯俊偉在報告中表示，「最近的連串事件，例如禁止香港民族黨運作，對選舉候選人進行政治篩選，以及似是出於政治動機而驅逐《金融時報》亞洲新聞編輯出境，均令我關注到在公民和政治自由方面，香港的高度自治正被削弱。」，又指「最近香港所面臨的壓力，使香港逐漸與中國同化，轉而限縮公民與政治自由」。
上述幾點已有不同媒體分析，我不再討論，只想分享我留意到的幾點。
不再提及銅鑼灣書店五子事件
首先，在上一份報告仍然有提及和跟進瑞典公民桂民海的事態發展，但今期報告已沒有再跟進有關桂民海的最新情況，而以自己方式回大陸的英國國民李波，更是連續數期沒有提及。
沒正面表達一地兩檢立場
一地兩檢方面，英國一如既往的以側面方式表達立場，並沒有分析或論證一地兩檢是否違反《基本法》甚至《聯合聲明》︰「人大常委會的決定是否對香港法院具約束力，以及該決定是否與正式釋法具同等效力，引來激烈討論。」
「首先，我反對港獨」
在本份報告，以及過往多次英國外交部有關香港的聲明中，不難發現總會有「英國政府不支持香港獨立」(…the UK Government does not support independence for Hong Kong…)的字眼。一地兩檢沒有明確表態，但反對港獨就多次明確表態，不願踏上中共的紅線。
是次報告的措辭，明顯比之前幾期的來得強硬，就連一貫「一國兩制運作良好」的字眼也不再提，但未必等於英國將會對香港有任何實質行動。身體很誠實，外交措辭可以說到天花龍鳳，君不見中國外交部每日都洋洋灑灑地大放厥辭，很多時只是「講咗當做咗」。就例如當初羅傑斯被拒入境，英國在國會提出辯論，更召來中國駐英大使抗議，最後過了24 小時新聞循環之後又是不了了之。
正如雞湯語錄所講，老公說帶你去旅行，請等他帶妳坐上飛機才高興都未遲。
又︰
黃世澤一年前曾提及「一地兩檢通過之日，就係中英聯合聲明正式走數嘅一日」似乎並沒有出現；而半年前他又改稱「如果香港半年報告宣布走數，就係啟動歸英程序」，亦沒有出現；時至今日，他又稱「呢份嘢係攤牌邊緣嘅報告，而且英國係有心理準備，歐盟會介入香港事務，已經唔理英國會唔會BREXIT。」。看見他每一次都要搬龍門以令自己的分析「正確」，真係辛苦曬！他最大的問題，在於向其讀者，甚至消費者販賣假希望，最後事成與否不重要，最重要是過程中你課金。
另外，前文我已論述了《英國不會為香港與中國開戰》，而觀乎英國「首先我反對港獨」的宣示，亦看不到英國要「爭奪」香港、以香港作軍港的所謂「直布羅陀模式」的可能性。故此有人主張香港先歸英後獨立，似乎無論歸英或獨立，都不是英國的取態。我同意英國應該繼續監察《聯合聲明》的執行狀況，但若引伸到英國會「重返香港」，似乎是想多了。就舉一例，若英國要「重返香港」，那麼如何解釋英航會關閉香港基地？