香港主流傳媒的「日本東北安全神話」替誰散佈？
反核之眾
2013年3月13日
替Independent、Economist、Irish Times等報刊撰寫日本專題報導的駐日資深記者David McNeill，兩年來多次進出福島採訪核災，他出版了學術文章Them Versus Us: Japanese and International Reporting of the Fukushima Nuclear Crisis（2013 ），揭露日本政府、傳媒與專家組成的利益同盟如何自始至今，一直令要獲得輻射傷害真相的記者工作困難重重，卻給予「聽話」記者大量官方「資訊」讓這些搖尾巴記者可不斷大放安全厥辭。
明報近日有一系列文章就是後一種報導的表表者。
這些沒有獨立性的報導，骨子裏就是緊跟國際原子能機構（IAEA）、國際放射防護委員會（ICRP）這些專門為核集團作掩埋核災災情之「善後科學工作」的機構的官方路線——當年切爾諾貝爾災後，就極力將災區人民說成是精神錯亂、生活失常、酗酒濫交、騙取綜援，這完全是核集團及其豢養的專家學者要為日後繼續推廣核生意做的失德舉措，並預埋日後將所有輻射對人民健康的傷害化解為個人消極、不努力重建家園的自吃其果。如今這些被收買了的學者專家的言論，就「及時」出現在明報某編輯的福島報導裏（見〈創傷後壓力症 災民稱見鬼 煙酒藥物自我麻醉 義工憂心〉，2013年3月6日），可謂一脈相承。
這位編輯又寫了「編輯室手記」，稱福島災區「輻射程度合乎標準，安全隱憂不大」，呼籲大家不要一味跟隨Lonely Planet這類刊物抽掉東北三縣作為旅遊地，而要自己理性判斷是否前往該地振興旅遊，這與號召居民重返核災區建設家園的日政府口徑完全配合，而日政府發出這樣的呼籲之動機其實昭然若揭，就是政府為了令自己和東電不用就核災負上任何協助居民遷離災區及作賠償的責任。
至於這位編輯所說的「輻射程度合乎標準」，所指的就是日政府在核災後忽然放寬了20倍的那個「安全標準」，就是那個令舉世側目的每年20毫希（大人小孩不分）的標準，這樣高輻射的環境，是全世界包括烏克蘭都不會讓自己的人民特別是小朋友在其中生活的，除非有關當局要將核災區的一代代人當成輻射活體實驗的白老鼠。
據這位編輯自述，其訪福島團在災區東量量、西度度，禁區以外就不見有輻射超標情況，我們請問你們這伙外來人，就真的以為自己有權可以告訴當地人怎樣安心生活，克服焦慮？當地人一年365日、每日24小時呼吸的、吃的、飲的，由身體外至身體內都接觸著輻射，試問如何可以像你們那般瀟灑處理？你們探訪時所量度的，可能就是人家剛清洗完的石屎停車場，但久不久就從核電廠方向吹來的雨雲，剛降落在小孩身上、游水池裏、農作物之間，你會量度得到嗎？何況，你手中的儀器，不過測到環境中的部份（伽瑪）輻射，各種阿爾法和貝他輻射粒子都無從量度，這些偽科學假權威的總結陳辭，還請你們這些外來人留待到自己家園出事時，用來安慰自己的家人吧。
以下分別節錄了兩篇文章，一篇是一位福島媽媽野口時子給香港人帶來的真實生活寫照，另一篇是福島的種市靖行醫生的不平之鳴。兩篇全文可見於：「有核能，沒有和平」不忘福島核災2013三月活動
野口時子 –
種市靖行 –
延伸閱讀：
- 政府沒有告訴你的真相──獨立記者談福島核災（記協日本福島核災兩周年回顧研討會紀錄之二） (獨立媒體，2013年3月12日)
- Truth to Power: Japanese Media, International Media and 3.11 Reportage (The Asia-Pacific Journal, Vol 11, Issue 10, No. 3, March 11, 2013.)
- Fukushima 2 Years Later (HuffPost Live, 13 March, 2013)