看到很多流言說祇要臺灣簽署《服貿協議》，中共就能「買下臺灣」。我不知道這想法是怎樣來，説話的人沒有提出任何論述、證據和說明是什麽機制容許這個現象出現，這種説法充其量祇是斷言，難以使人信服。我對這問題保持開放態度，如有人能夠提出合理的論述，他可以説服我，但論述必須説明「買下臺灣」的渠道、機制與臺灣不能阻止事情發生的原因。
我先說爲什麽我不接受這斷言。一般來説，自由貿易引入外資就會讓外資擁有一定程度的市場分量，讓它有一定話語權，而它可以用撤資這種方式去威脅政府，要求政府制定有利於它的法律和政策，例如減少工作場所安全監管，減弱環保條例等等。但受制於人這問題多發生在發展中國家，它們因爲缺乏本地的融資渠道而要依賴外來投資（經濟學稱這現象爲「原罪」）。在這情況下，如果外資撤離就會造成經濟動盪，爲了避免這種危機，本國政府很多時候都會屈服。在環境問題上，就算本國政府不屈服，外資也可以採取破產的方式推卸責任。
這現象難以在臺灣出現。首先，上述問題一般出現在製造業和天然資源的開採等勞動密集型行業上，現在《服貿協議》所說的是服務型行業，投資的先決條件是臺灣的需求；祇要需求一天存在，資金不會無緣無故撤離（除非它想血本無歸），就算它要撤離，本地資金會自動填補這個空缺。第二，臺灣是發達國家，它有足夠的本地與外地融資渠道，不需依靠個別國家的資金，所以陸資在實體經濟上的撤離不會造成太大影響（金融業暫時不開放）。第三，假如說大陸資金要濫用它的市場份額進行割喉式傾銷，臺灣有《公平交易法》應付這個問題。第四，這可能是最重要的一點，在現實中這重權力關係是倒置過來，富士康等臺資企業在中國已經成爲山大王，完全漠視勞工權益、健康和環境污染，也不受法律所約束。你可以說是中國官方縱容它們這樣做，但正如上述所言，外資在技術和經濟分量上比本地企業更優勝，中國官方爲了經濟增長，維持就業市場穩定和引進新技術，他們有很大的激勵容許臺資胡作非為。
要擔心的話，我會更擔心臺資在大陸的濫用它們的經濟力量，這也是在現實中正在發生的問題。站在社會正義的角度上，我認爲大陸勞工站出來罷工、公民抗命反剝削、反臺資、反兩岸「自由貿易」、反臺商官方勾結、反大陸出賣勞工利益等等，會更合理一些。問題祇不過是，中國是一個極權國家，你一上街示威就會面對真真正正的鎮壓，已經有無數人因此被投進監獄，更甚者更有殺身之禍，所以我們聼不見這樣的聲音。