是次立法會代表團訪問英國，主要關心英國國會議長運用權力及如何監管議員操守。以下為會見副議長Lindsay Hoyle要點：
a. 英國議長有權要求行為不檢的議員離開會議廳，嚴重者甚至可要求一定數日內不可返回會議廳，議員在此期間須扣減薪金。
b. 雖然享有比香港立法會主席還大的權力，但請留意：
1）英國議會民選性質與香港不同，副議長也表明其裁決接受市民監察，不像梁君彥四屆自動當選，裁決如脫韁野馬；
2）雖然副議長不須如議長要退黨，但主持會議恪守政治中立乃朝野共識；
3）副議長幾乎從未趕過議員出會議廳，運用權力也格外小心，因為沒有議員想失去議事權利。
c. 議員如不滿裁決，可要求議會立即就議長之裁決全體投票。
d. 如有犯規，議長會善意提醒，作為警告。有收看國會直播的朋友或許會注意到，議長很多時會點名叫個別議員冷靜。他認為，議員行為若足以做到被趕離會議廳，都是預期而且被充分警告的。
換言之：
—沒有民選授權，一切議長權力不受民意、常理制約
—英國的議長副議長，尚且朝野各一，議長更要退黨，以示平衡中立。香港的主席和代主席，是會披戴黨章的梁君彥同李慧琼
—功能組別，分組點票，強行採決，人家議會才沒有這些不義制度！
至於會見英國國會標準專員 Kathryn Stone（Parliamentary Commissioner for Standards）更表示：
a. 專員由議員委任，恪守政治中立，不能為任何議員、政治勢力左右調查內容及方向
b. 專員只就調查內容提供建議，最終仍要交由國會決定是否接納
若果建制派念茲在茲，在於想設立機制處理議員各類一般的失當行為，最基本的一點是：英國國會至少委聘獨立的調查專員，中立地調查及作出建議；香港至今，只不過一味靠建制派多數當道理，議事公平差天共地。