文: 張皓程
(photo credit: UNESCO World Heritage Centre )
了解歷史是為了解過去，了解人類從那裡來，以後會到那裡去。不少重大歷史和文化遺產，能夠透過登錄聯合國教科文組織成為世界遺產，以推行自身文化與歷史，喚醒大眾對其作保育。
不過現實中不少國家申遺時難免滲入任何政治考量。日本今年成功申請將明治工業革命遺產23項設施列入世界文化遺產名錄。 這些設施為十九世紀中期至上世紀初的日本明治維新作出了不少貢獻。自今年五月起，日本文部省將位於鹿兒島，山口，岩手，熊本等八個縣的十一個城市，列為申遺建議名單。於七月在德國舉行的世界遺產大會亦通過了日本的申請。遺產名單中包括被指於上世紀初於中國，韓國等地強徵勞工三菱長崎造船廠，以及曾屬三菱財閥旗下的「軍艦島」。
不過並不是所有國家都對日本之舉感欣慰。一海之隔的南韓就表示強烈不滿。南韓表示是次申遺有違世界遺產本意，是美化日本軍國主義和殖民擴張。自日本於年中宣報申遺開始，南韓開始抗議。
雖然沒有如南韓般反應激烈，中國對此也有少許微言。
據BBC報導，世界遺產大會其它成員國對日韓兩國表示兩國自行協商，別令其他成員國為難。
日本為工業革命遺產中徵勞一事辯解，指不應掩蓋西方工業文明東傳至日本的歷史。南韓當然不會「收貨」。
南韓政府最近不甘示弱，計畫將上世紀日本強徵朝鮮半島勞工的歷史申請納入世界記憶遺產。 至此，到底那個國家有違世界遺產本意已經成為一個謎。日本申遺或有隱瞞部分史實，而南韓提供的史料有否偏頗亦屬爭議。
是次申遺風波是否符合世界遺產本意固然不是難以定論。 但南韓強烈反應強烈，另人懷疑是否一次政治「抽水」。(東南亞諸國，如受日本侵略佔領為時亦不短，但感覺卻無中韓般高姿態抗異。這或與戰後日本於東南亞的經濟投資有關，另文再詳)
查看過去入選的世界記憶遺產名單，發現「維也納會議最終文件」，「加勒比地地區受奴役人們文獻遺產」和「1703年冰島普查」均有入選 。只要是能証明某段歷史不應被遺忘，對人類文明有重大影響者都可入選為記憶遺產。
是次南韓申遺到底符合要求，實在是拭目以待。筆者感興趣是: 在同樣背景下，中國是否亦可就東北滿州國被殖民徵勞的歷史申遺?
若果真走到這步，到最後申請世界遺產又難免有關與政治掛鉤。屆時中日韓三位難兄難弟少不免會有一場口水戰。
筆者反而好奇香港人又能否試試「搞搞新意思」，申請些記憶遺產？近日重光紀念日成為全城話題，有志之士又有否想過申遺一下？重光紀念日是記念太平洋戰爭勝利的一環，是屬於全世界人民戰勝法西斯的記憶是也。在那個日子，香港人贏了，共產黨於香港的縱隊贏了，國民黨也贏了，英美固然也贏了。日本那個時候輸了，但不是最近都申遺成功嗎？所以都算贏了。既然大家都贏了，當然要申遺立此存照，世界和平不遠矣。
Now新聞
http://news.now.com/home/international/player?newsId=142082
BBC日本申遺成功突出中日韓龜裂關係
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/07/150706_ana_japan_south_ko...
The Yomiuri Shimbun 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/world/20150914-OYT1T50027.html?from=ycont_top_txt
蘋果日報 「韓為日強徵勞工申遺」
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20150914/19294513
中國新聞
http://www.chinanews.com/cul/2015/09-14/7521605.shtml
聯合國教科文組織
http://www.unesco.org/new/zh/communication-and-information/flagship-proj...
望遠鏡 The Telecoope
fb page: https://www.facebook.com/telescopes1997?ref=aymt_homepage_panel
website: https://thetelescopeacademic.wordpress.com/