豐臣秀賴在給予方廣寺的鐘上，載有「國家安康」「君臣豐樂」八個字，德川家康找得一些文人，指豐臣家故意將「家」與「康」分隔，就是要詛咒德川家康，而「君臣豐樂」中「豐」與「臣」相鄰，就是要豐臣家永續權勢之意，借此挑起事端。世事總有事端，但，這不是太明顯嗎？
不過，現代社會一樣有如此挑事之能事。
現代社會主張包容，所用的詞語越來越任意，越來越方便上綱上線，好似世界要走向多極主義，單邊主義好似有害世界和平咁。另一方面，所謂「包容」又越來越沒有包容性，越用越上綱上線。
這一幅係紐約郵報一篇諷刺激奧巴馬救市方案的漫畫，借用了早日警員殺死了差點將飼主好友殺死的黑猩猩。有些黑人民權領抽用上「種族歧視」來指稱這個諷刺文學，又惹來一些政客抽游水。
首中一個論點指不應該把總統及三軍統帥畫成為總統。美國人應該如何敬拜總統，我無興趣參與，不過，我很懷疑持這個論點的人是否真心，會否相同地保護每一位總統免受冒犯性言論攻擊。
第二個係「種族歧視」。他們所持的理由是「黑猩猩已被用作暗喻黑人」。這個論點根本是惡意地製造言論禁忌，他們視黑人等同黑猩猩是他們自己的問題，不要將這個觀點強加於此漫畫的作者之上。
黑猩猩與馬騮並不只是很像黑人，黑猩猩與馬騮在進化過程中，與所有人類都是近親，這是不分膚色種族的，沒有理由只能以黑猩猩與馬騮比喻作黑人，而不能將黑猩猩與馬騮比喻作任何一個人。現在演化論在美國知名度甚高，其語境與幾十年早已大為不同。何況，奧巴馬只不過是有一點黑人血統，難道持這個觀點的人要玩「一滴原則」嗎？有一滴的黑人血統就可以免被諷刺嗎？
在政治正確的世界，政客與商人的政治投機就更明顯了。
http://www.youtube.com/watch?v=EpH9ALMceGs
受到在日本的奧巴馬陣營反對，結果這個廣告還是要被迫抽起。
亂罵人會遭別人怨，但這個還未是文字獄，至少他們沒有要求立法要漫畫家坐監......這是錯的，第一，這些題目容易被政客操弄，「種族歧視」不是很堂而皇之的理由嗎？但這個還是次要，因為這只是人與人之間的怨，但如果這樣變成針對平等機會的怨，抗拒平等機會，這又是誰的責任？