8月14日下午，安倍首相發表的戰後70年談話中，表示要「正面面對歷史「（過去の歷史に真正面から向き合うべき）。究竟如何「正面面對歷史」？要繼續道歉，繼承前任談話的道歉基調，還是其他？
要面對歷史，就是要承擔戰後責任 - 認清戰爭記憶，公正地教育下一代先輩的戰爭罪行，時刻保持警惕，並且將之延續下去。不被原爆受害者主導了先代作為戰爭加害者而使身份混淆，正視真正二戰受害者的傷痛，這已經能夠構成戰後責任一個很重要的部分。比起斟酌當權者演說究竟有否繼承過去談話的道歉基調，和那為了國內外壓力而在提及「侵略」和「殖民統治」時主語賓語不明的敍述式道歉，戰後責任相對顯得更具份量，長遠來說亦更具意義。
簡單一點說，戰後責任就是要承認並處理戰爭責任。可是，一邊說著「要正面面對歷史」，一邊卻一直扭曲歷史和抹去國民戰爭記憶，將一直被無視並已所餘無幾的戰後責任核心由教科書和右翼宣傳逐步掏走後，現在還說再也無需背負先代由那場戰爭而起的謝罪宿命（先の世代に謝罪を続ける宿命を背負わせてはならない），這是捨本逐末的想法。而事實上，就是由於戰後責任一直未有妥善處理，因此受害者的傷痛和仇恨才一直無法消減，對戰爭責任的追究問題才仍然持續不斷。既然將這個戰後一直以來都給淡化的責任再真空化，那日本究竟如何可以「正面面對歷史」？