文：雷耳
去年波瀾壯闊的反離補運動(後來被部分人稱為「光輝五月」)，澳門年青人在當中的角色可謂舉足輕重。無論是組織還是參與者，大多是年青人，可謂是二零一零年第一次青年遊行之後，澳門青年政治參與的又一個高潮。但反離補之後，青年政治參與又再次冷卻下來。筆者上回的《五一青年政治參與瓶頸》獲得了一些迴響，續上回話題，請來兩位去年曾參與反離補運動的年青朋友，一同探討運動後青年政治參與背後的「冷靜」與「熱情」。
今年廿二歲的馬小姐是典型銀行OL，平日鮮有留意社會時事，去年反離補運動也滿腔熱情地站出來，今年她又回到「正常生活」之中。近期炒得最熱的漁人碼頭放高一事，她也略有所聞，但亦只是一知半解。說到去年反離補的原因，她直言對法案條文其實不太清楚：「只係知其中一個報道話啲高官退左休可以攞返四百萬！太離譜了！」但一次反離補運動足以令這個完全符合政治冷感定義的女生看出，澳門當前政治制度不能將市民的聲音帶到議事堂：「應該要一人一票將特首同議員選出來啦，雖然我覺得咁樣做好難爭取到又好似冇咩用……」言談間的無力感不言而喻。
反離補走上街頭是第一次，那會否是最後一次？OL竟然很爽快的說：不會。重要的是為甚麼要站出來，「那些議題都未涉及到我的切身利益呀，總之與錢有關的事就會反！」其實也不光是錢，她接著說，例如電話通訊及寬頻服務，如果有行動要求進一步開放市場，向電訊商施壓，她定會支持。
去年也有參與反離補的Antonio剛到而立之年，現在某校攻讀碩士，在美國做交換生期間開始留意社會時事，回澳後Antonio更感覺到本地政治制度的不足：「澳門政治人物好多本身係商人，再加上間選及官委議員為政府保駕護航，議會代表性不足，市民的意見根本冇辦法帶入去議會，只能夠靠打電話上去電台節目講幾句，製造一下輿論壓力咁解」。
不同的是，五二五後Antonio並未像馬小姐一樣回到「正常生活」裡面，而是持續在網上關注澳門大小事。他認為社交媒體的不斷湧現令年輕人更容易接收到新聞資訊，加上網絡無國界，鄰近地區的社會運動亦不斷透過網絡影響著年輕人，澳門人唔多唔少都有入腦 。反離補運動後，澳門年輕人網上討論時事的氣氛明顯比之前活躍。
由去年反離補運動的二萬人遊行，到今年五一遊行的幾十，一年間社會運動的聲勢似乎又回到最初。Antonio認為澳門人仍然沉醉於去年的「成功爭取」：「上年有二萬人出黎，結果成功推翻了離補法，好多人認為自己已經功成身退，其他的事就交回社運人士跟進啦。再加上一年來那些議題都未涉及到自己的切身利益，又點會吸引到澳門人參與呢？」談到青年政治參與，Antonio很快便說到點上，社團文化的根深柢固，澳門人際關係太緊密，都令年青人難以忍受。再來，吸引年青人實際參政還得看「行業前景」，「澳門的情況與香港民主黨的情況相似，仍然由五六十歲的人主導，縱然有幾個新人，但又做不到世代交接，後生仔仍然話唔到事。都冇後生仔的聲音又點會容易吸引人參與？」
上回筆者提及青年人政治參與的瓶頸，從組織的角度出發，是組織本身的行動失敗，以至整體社運界缺乏新思維及行動模式令整個公民運動停滯不前。而今回從年青人的角度出發，筆者的觀察是年青人普遍仍未了解到自身的權利及影響力、教育制度下年青人缺乏批判思考，加上澳門整體人際關係緊密、社團「大佬文化」濃厚的背景之下，年青人缺乏勇氣突破目前困境。澳門人其實大多心知肚明，大多明白身邊不斷發生的一切荒謬大小事，只是澳門人的犬儒心態助長了這些荒謬事發生而澳門人不得自知，政府及建制團體利用各種方式將犬儒心態不斷擴大，不斷打壓敢於參與的人，以至形成惡性循環。在這樣的低氣壓下，年青人從小被環境告之踴躍參與政治「不會有前途」，學校教育亦不會告訴年青人應多加關心社會時事，長大後發現一切已變成不可抗力以至無力感與日俱增……澳門人的政治冷感從此而來。只有理解澳門青年政治冷感的脈絡，行動方能得到澳門人的支持。相反，筆者在網上留意到有部分人將社會運動的失敗完全歸咎於澳門人，而缺乏反思組織上的失敗，以精英主義看待澳門人，只會繼續失去支持。
近年互聯網的發達為年青人打開了議政的缺口，政府施政的失敗亦「配合」了青年參政新風，如何填補年青人的熱情與現實間冷感的鴻溝，便是自命已覺醒的青年團體的責任。反離補運動一年過去，是時候重新思考行動模式與方針，重新上路，捨棄當日成功爭取的光環，腳踏實地填補這道鴻溝吧。
（獨立媒體網根據與論盡媒體之內容交換協議轉載此文，原文載於論盡媒體。）