（原載於：http://hkwolfslayer.blogspot.hk/2012/10/blog-post_25.html）
十月十五日英國發生了一件世界矚目的大事，首相金馬倫（主流媒體稱卡梅倫，筆者較喜歡以往港英年代的譯法）同意舉行公投，決定蘇格蘭會否脫離英國尋求獨立。或許「獨立」一詞政治敏感，除了少數網民熱烈討論外，本地傳媒普遍冷處理。中共向來對「港獨」二字極為敏感，對於反國教運動、反東北融合，以及一切推崇本土政治的論述，一律視之為分裂祖國、鼓吹獨立的敵對份子，故有近日陳佐洱又走出來高調說甚麼「嚴正應對港獨勢力」。
金馬倫的大國氣度
金馬倫跟蘇格蘭首席大臣簽署協議，讓蘇格蘭於2014年舉行獨立公投。首相這場政治豪賭的勝負暫時未知，但他一句"I always wanted to show respect to the people of Scotland - they voted for a party that wanted to have a referendum”，將蘇格蘭前途交由其人民自行決定，已經贏盡掌聲和聲望。英格蘭和蘇格蘭原本是兩個獨立王國，曾經長期敵對，直至蘇格蘭國王詹姆士六世兼任英王，1707年兩國通過《聯合法案》，才成為大不列顛王國。蘇格蘭獨立運動後來在七十年代興起，2007年蘇格蘭民族黨擊敗工黨成為蘇格蘭第一大黨，直接衍生了今次的公投。由於蘇格蘭獨立後有喪失歐盟身份的隱憂，又要獨自面對債務及其他經濟危機，遂有論者指出金馬倫此舉經過精密計算，勝券在握。然而，政治本身就充滿計算，關鍵是英國容許一地人民用投票這文明方式，決定自己土地的去向，單單這份大國自信和氣度，就已經教人讚嘆。至少西班牙政府對加泰隆尼亞就沒有如此胸襟，至於中共政府對於藏疆台獨立的抓狂，就更加是黃腫腳，不消提了。
逼出來的港獨？
在中港矛盾和赤化陰影下，香港人本土意識越見加強，更重視捍衛自治權、保護本地人的利益，但這股本土政治力量卻被左派日夜抹黑為英美走狗，搞港獨、搞「去中國化」等。根據筆者觀察，「香港自治運動」一類本土派人士均非鼓吹港獨，他們不過是要求中共按基本法規定，嚴守憲制規範，完全符合憲法及聯合聲明的政治設計，真正的港獨支持者實在非常有限。將來的事情當然沒人說得定，但起碼到目前為止，港獨主張絕非政壇和社會主流。正如筆者在《由龍獅旗引發的思考－本土意識的論述》一文中所說，將中共趕回深圳河以北，不是甚麼「去中國化」，維持status quo 而已，「去中國化」根本是一個偽命題。
相信大家還記載當年中英談判期間，「一國兩制，港人治港，高度自治，五十年不變」是中共信誓旦旦的莊嚴承諾，香港對內政及部份涉外事務享有自主權是白紙黑字寫進基本法的，鄧小平自己提出回歸只是「換一面旗、換一支軍隊」的。怎麼九七主權一移交，甚麼人大釋法、廿三條、否決普選、西環治港、洗腦教育就排山倒海般湧來，說好的港人治港呢？還有一大堆雙非自由行陸客炒家，吞併東北、深港同城，說好的高度自治呢？中共向七百萬人設了個天大騙局，自己撕毀了承諾，還要指責愛護香港的市民抗共反中，不是太荒謬了嗎？今日中共的壓逼摧生新一代的本土政治，日後逼害越來越嚴重的時候，就難保港人不會以更激的主張還擊。香港獨立運動，即使今日有，或者將來有，也會像論者顏昌海所說，都是中共逼出來的。
中共政權的虛怯
中共那麼怕香港獨立，說穿了就是虛怯，或者他們最愛說的「底氣不足」。假如它有大英的自信和胸襟，堅信人民站在自己一方，放手由他們決定自己土地的前途，又豈會嘮嘮叨叨，日夜在左報疲勞轟炸，講甚麼嚴防「去中國化」、警惕港獨勢力云云？因為他們好清楚，無論是講民主自由、法治人權這些形而上的價值，還是公民質素、文化水平、廉潔奉公這些基本事物，香港比大陸不知高出千倍萬倍。要不大陸香港化，要不河水不犯井水，但要香港淪為大陸模樣，港人寧願獨立，人是崇尚文明，不會向野蠻倒退的，這點你知我知，中共也知，唯獨其治下強國人民懵然不知。也難怪他們的，沒有歷史學識，又缺公民素養，受大一統意識及民族狂熱洗腦，自治和獨立當然是十惡不赦。大一統思想如何荼毒國人心智，他們又如何被民族主義沖昏頭腦，用上個世代的思維看待廿一世紀的事物，國人對獨立主張的困惑，下集撰文再談。