議員蘇嘉豪就政府長年無實質行動回應社會要求嚴懲非法司機，及撤回駕照互認計劃提出兩項「表達心意」，建議立法會對此向政府表達「抗議」。立法會全體會議分別以5票贊成、25票反對、0票棄權，及4票贊成、25票反對、0票棄權，否決兩項表達心意。
蘇：根據《議規》可提表達「抗議」心意
根據《立法會議事規則》第五十二條的規定：「立法會可通過表達祝賀、慰唁、抗議、致意、讚揚或譴責的心意。」蘇嘉豪於引介時表示，氹仔蓮花海濱大馬路奪命車禍事故，及近年本澳不時發生非法過界司機造成的嚴重車禍，引起公眾高度關注和悲憤，社會批評當局打擊不力，現行法律處罰缺乏阻嚇性及存在漏洞。另外，駕照互認計劃在社會存在重大分歧，但特首不顧社會反對，執意授權羅司長代表特區與國家簽署協議。因此，蘇提出兩項表達心意：
（一）特區政府長年無實質行動回應社會強烈要求嚴懲過職、過界、黑工司機的聲音，立法會對此表達抗議。
（二）特區政府漠視社會強烈要求撤回「本澳與內地駕照互認計劃」的聲音，立法會對此表達抗議。
邱庭彪批濫用「表達心意」
官委議員邱庭彪表示，「表達心意」的議事規則並未賦予政府辯解及澄清的機會，對政府來說非常不公平；又批評蘇嘉豪濫用「表達心意」，且建議立法會表達抗議是不尊重其他議員的個人意願。
陳華強批綁架立會、動議不道德
官委議員陳華強認為，蘇嘉豪提出的動議內容過於主觀，「社會強烈聲音」、「漠視」字眼都只是個人判斷，駕照互認是政府政策與施政範疇的事宜，屬政府內部工作，超出了心意及情感的範圍；另外，他又批評蘇不應該將這種主觀意識強加於立法會，要求以立法會名義抗議政府的工作，這對其他議員不公平，「呢種綁架立法會的做法，既不合理，亦不道德。」蘇嘉豪隨即抗議陳華強使用「不道德」的字眼，認為具有冒犯性，要求收回有關言論。陳華強表示，各人有各人看法，每個人的道德尺度都不一樣，並拒絕收回有關言論。
高天賜：根據《議規》議員有權提表達心意
直選議員高天賜表示，根據《立法會議事規則》議員是有權提出表達心意，每位議員表達心意的內容均不同，「有些喜歡用十版、二十版作理由陳述，有些喜歡簡單」，而議員表達心意是希望向政府施壓，使其加強執法，「不知仲要死幾多人，政府先會去做嘢？」他又表示希望立法會是次表決能夠通過。
梁孫旭、李靜儀促完善法律
直選議員梁孫旭指出，過界司機禁之不絕是因為違法成本過低及巡查困難，他建議應從源頭解決問題；直選議員李靜儀指出，不可抹殺前線執法人員在打擊非法工作上的努力，應推動政府完善法律，從根源上遏止黑工、過界和過職非法工作亂象，保障本地僱員權益。
原題為【愛瞞報道】立會否決「嚴懲非法司機」「撤回駕照互認」兩抗議 陳華強：蘇嘉豪動議不道德