「曾經尊貴」的潘佩璆醫生，談及法國查理周刊（Charlie Hebdo）恐襲案。他沒有明言這次血腥恐襲是周刊咎由自取，但字裡行間展示出「責難受害人」（Victim Blaming）的意味：「佢打你係唔啱，不過你自己都檢討吓啦。」
《Charlie Hebdo》 1970年創刊，前身《Hara-Kiri》於前一年面世，因為在戴高樂去世時發表嘲諷文章被當局封殺，同一班編採人員把雜誌改頭換面，成為了《查理》，立場左傾，除了諷刺伊斯蘭教，對猶太教、基督教也毫不留手，不同政黨與團體亦是周刊的批評對象。外界聚焦《查理》與伊斯蘭世界的「牙齒印」，源於周刊近年多次發布與伊斯蘭先知穆罕默德有關的漫畫，被不少穆斯林認定為褻瀆。
《查理》批評伊斯蘭教，其實更多是針對動輒高呼發動「聖戰」的原教旨主義者。06年《查理》轉載丹麥報章有關穆罕默德的12幅漫畫，被多個伊斯蘭團體狀告，法國法院最終判伊斯蘭團體敗訴，理由是周刊針對的不是伊斯蘭這個宗教，而是宣揚武力的激進伊斯蘭武裝份子，不知潘醫生又知否當中原委，上網找便找到。
是恐襲案中喪生的周刊主編Stéphane Charbonnier曾說過，法國社會可以批評猶太教和基督教，偏偏批評伊斯蘭教，便會受到生命威嚇。當然，你可以不同意、不喜歡周刊的觀點，言論自由亦非絕對自由，但現在發生的甚麼事？殺人呀！活生生的十多條人命呀。不知潘醫生會怎樣解讀「9.11襲擊」，會否是「美國政府大概觸怒了拉登和阿蓋達吧」？假如，我話假如呀，早排雨傘運動時有勇武熱血的「暴徒」，衝上左報辦公室見人就打，難道我要在此說「親共傳媒大概觸怒了佔領者中的激進份子吧」？
當受害人遇上最兇殘的對待，被斥責成「你都要負上少許責任」，是令人極度厭惡的論述；《查理周刊》（你所說）的「錯」，與恐怖份子的「罪」，懸壼濟世妙手仁心的潘醫生，不知是否／有否看清兩者之別。
另外，潘醫生把有人拿著「我係CHARLIE」的標語，繼而跳躍一億步聯想到「討好香港城邦獨立派」，再得出「這份周刊看來殊不簡單」的結論，真是叫人嘖嘖稱奇，原來「寫廣東語＝港獨」，工聯會真的個個都是臥虎藏龍，我勸潘醫生平時不要只玩臉書，也應多考究粵語源遠流長的歷史（上網找啦）。還有，別以為加了「看來」兩個字便可側側膊，這與最喜歡用「或許」的著名作家屈女士一樣，又要威，又要戴頭盔。
有人用潘醫生的專業對他人身攻擊，我在此只向大家提供網上資料：潘佩璆是聯合醫院精神科顧問醫生。