中文大學推動國際化，引發了小部分學生和校友的誤解，在校內發表大字報，復在《明報》世紀版發表幾篇長文，益增誤會。中大人對中大的歸屬感很強，對校政的發展，極為關心，這是好事，希望大家能在關心之餘，踴躍捐錢給母校發展。「哭」是感情發泄的一種，捐錢是另外一個方法，捐一百元與捐一百萬元的心意是一樣的，每位校友每年起碼捐一百元給中大，是一個不錯的數字。
「哭」之餘，也要尊重事實，不要搞陰謀論、猜測論、想當然論。中大校方於二月十四日下午發表一份「澄清事項」和「關於招收非本地生和教學語言的一些誤解和事實」，已透過電郵發給校友和傳媒，傳媒沒有篇幅詳細報道，校友和學生可上網查閱，了解事情之後，相信不會哭了吧！
劉遵義校長於二月十三日發表「校長新春家書」，內有提及：「國際化並不等於全盤英語化，且大學無打算也絕不會全面轉用英語。四十年前中大要確立其國際性格時無此需要，而十年後我們要加強大學的國際性格時，也無此需要。」說得清楚不過了，一些人在他們的長篇大論中，指稱中大走向全盤英語化，顯然是不符事實的。
為什麼推動國際化便需要局部英語授課呢？以喬菁華的愚見，假若法國在爭奪北美殖民地時擊敗英國，取得美加，今天的國際語言很可能是法語而不是英語，馬傑偉教授說英語是霸權語言，是歐洲左派知識分子的說法，源於反美情緒，事實上歐盟在布魯塞爾開會，英語早已逐漸成為「壓倒性語言」，法國無可奈何。假如中大推動國際化，不用英語的話，眾多在美國取得博士學位的教授們(包括馬傑偉教授)能以法語、德語、西語、日語開科嗎？這裏絕無貶低教授們的語言能力之意，只是考慮現實環境而已，即使教授們以法語德語授課，本地學生能聽得懂嗎？現實是，國際化以英語為基礎，反對者不能昧於事實。
喬菁華
明報