編按：
NGO經常批評政府，但很少有人檢討NGO的工作及理念，有的也少見諸文字，多為私人竊語，作為香港的大型NGO樂施會，籌得大量民間捐款，推動不少民間議題，亦資助不少民間團體，它的工作是否該有人花心思來檢視一下？這就是我們這個系列的最大目的。
2002年，我從台灣回港不久，遇上一件香港NGO怪事，樂施會當時推動「公平貿易」（想了解這個概念，可到樂施會網站），售賣「公平咖啡」，憑良心，買了不少，也鼓勵學生買了，但是喝完廚房的幾十包「公平咖啡」後，我突然發現，「公平咖啡」售完即止，樓下的百佳惠康賣的仍然是「很不公平」的雀巢咖啡，我腦裡有「公平」二字，但在日常生活裡，連支持一下也找不到機會，聽說好像City Super有賣外國進口的「公平咖啡」，可我卻不住在那些又中產又super的"city"。
一億元的NGO，資源很有限
我記得，當時不少香港NGO界朋友，一方面支持公平貿易，但另一方面不停非議樂施會這個運動／項目（campaign），他們問，為甚麼不向香港大型超級市場施壓？為甚麼不協助有心的市民及團體組成公平貿易產品網絡？為甚麼支持公平貿易的樂施會商店那麼隱蔽？
但也許正如杜汶澤所說，任何大機構都不會聽別人的意見，或者通常都有許多難言之隱，而「公平貿易」的項目一直到現在（今年是第四年了）還搞下去，特別今年香港舉行WTO會議，所以更見重要；我上兩個星期訪問了這個項目的兩位職員，Stanley與Lot，他們兩位都說，那些建議都不是樂施會重點，因為樂施會資源「有限」，噢！我學懂了，一個年預算有近一億的NGO也是資源有限的。
反正人家是NGO大阿哥，食鹽多過我食米，它說有限便有限吧！那麼，重點在哪裡？Stanley是這個項目的短期合約員工，三月份才上工，項目如何規劃，其實不是他的責任，他只是執行，但是，他卻很友善很耐心地向我介紹，整個項目其實是意識提升，如果再具體一點，可以包括三個方面：研究、遊說及公眾教育。
而且他告訴我，今年整個項目的預算只有一百多萬，其實資源真的很緊，他承認，無論在中國或香港，建立生產者、銷售者及消費者網絡，都不是樂施會重點，但他強調，整個項目是全球樂施會的一部份，他們取得了不少成效，例如，醫治愛滋病的藥價格下降了，不再被全球大藥廠完全壟斷，在世貿墨西哥坎昆會議上，提交中國加入世貿後對廣西糖業影響的報告，更重要的是，改變了討論的方向，不少國家及市民都接受「公平貿易」的概念。
Capacity building?
我問Lot－－她是這個項目的負責人之一，樂施會在公平貿易上，是否不會跳出「倡議」的角色的三個方面：研究、遊說及公眾教育？她否認這種說法，她說，她們正在做"capacity building"的工作，嘩，很酷的概念啊！但是，甚麼是capacity building？原來就是向公眾及中港團體推動「公平貿易」的概念，以及做研究，那麼跟我原來說的根本是一樣的，我發現，NGO有它自身的一套迷人的語言，我要學一下了，大派用場的。
迷人的語言有許多，有時不能太認真，我看到樂施會的網站說，香港市民的捐款佔了總捐款八成以上，所以，會盡力向公眾交待捐款，我可能太認真了，我跟Lot索取樂施會對公平貿易項目的評估報告，我想知道，樂施會怎樣看這個「倡議」項目的成效及改善，她說，對不起，那是不能公開的。
莫文蔚、黃耀明、何韻詩
Lot可能見我不是很滿意，所以想了半天，終於想到一些資料，她說，其實樂施會也有協助中國大陸公平貿易產品的生產者，今年，WTO會議期間，樂施會要搞一個「公平貿易墟」，會邀請一個國內生產者來港銷售，但請放心，這個墟期會比當年售賣的公平咖啡時間（2002時賣了不到一年）更短，大家體驗體驗一下而矣。
不過，阿Lot說，雖然如此，但樂施會不會拒絕幫助任何團體從事公平貿易，例如申請資助撥款，我說，我剛巧認識一群香港團體向樂施會申請撥款，從事公平貿易網絡，但卻被斷然拒絕！阿Lot說：對不起，那不是我負責的範圍，你要知道，樂施會是一個很大的組織，內部分工很複雜，考慮的事情很多... ...
有一點我是清楚又放心的，今年樂施會不會大力售賣公平咖啡，那不是它的工作重點，所以，我也不會產生喝過了咖啡但買不到的惆悵，但如果你去「公平貿易墟」體驗公平貿易，你又可能遇上我的煩惱；Stanley告訴我，市民認同了「公平貿易」這個四個大字後，可以去支持「巨聲行動」（Big noise）；我瀏覽了網頁，看到莫文蔚、黃耀明、何韻詩等等代言人，在他們的魅力下，支持公平貿易的市民，可以網上簽個名，倒不必為如何在日常生活中身體力行而費心。
〔「問問」樂施會系列報導之一〕
This work is licensed under a Creative Commons License.