上星期日，回到中大校園，想多了解這個本來很美麗的校園的新發展，當然見到處處是工地，但萬想不到... ...
寧靜的小橋流水亦變成一個大地盤，小溪旁莫名奇妙大搞斜坡工程，這個斜坡連校方也說沒有問題，但它一直沒有解釋為何要大興土木，還建了一道水泥牆，河水被截斷，佈滿引水管，美其名是不讓工程污染河流，有校友看到，下大雨時，工程用的泥沙還會跑進小溪；而且，現在的小橋流水已夠慘不忍睹了，好大一段溪水被截，而水泥牆會令阻礙斜坡的樹木根部生長。
中大校方好大喜功，已是人所共知，熱心校友與師生跟他們周旋好久，有不點成果，但進展有限，身為小小校友，我也懶得再跟他們糾纏，我想，既然這條小溪是自然溪（natural stream），應該受到環保署保護，結果，我打電話去環保署，要求處理，但答覆是... ...
「我們已派員去考察過，沒有發現有工程物料流進河流。」環保署呂小姐說。
「你去的時候有沒有下雨？」我問。
「... ... 沒有。」她說。
「那麼，請你下雨時去一下好嗎？我之前已跟你同事說過，下雨時會有問題。」我說。
在我死纏爛打下，她答應下雨時再去一次，不過不知道甚麼時候... ...好了，我也不應對公僕咄咄迫人，我問，中大把好好一條河流搞成這樣，沒有犯法嗎？
「只要工程最後能把河流還原便可以，中大承諾會做到。」她回答。
「那麼政府有沒有規定，要多久便要還原？」我追問。
「... ...總之工程完了便要還原... ...」她有點不知如何回答。
「即是說，我可以做一年，做五年，做十年都得。」我再追問。
「又不能這麼說，中大說很快便會完工。」她終於想到如何打圓場。
即是說，環保署沒有監管，呂小姐當然否認，她說，工程要保證還原後河流生態沒有影響。
「我不是想挑戰你，我只想了解，現在這樣不算有影響，怎樣才算有影響？」我問。
「要有生物死亡才算。」她說。
「那麼你們有沒有調查？」我問。
「沒有，不過，現在表面看來，我們沒有發現有生物死亡。」她說。
換言之，如果要再投訴及跟進，便要證據，要證據，便要由民間去蒐證，我們又要頭痛，那裡可以找到專家去做這樣的調查？
寫了這麼一堆，主要不是要批評環保署，而是想指出，環境保護存在許多灰色地帶及漏洞，而且，不能靠官府的行政及專業部門，民間需要有監察系統，像中大以至它聘請的承辦商，比我們會鑽空子，似乎，小小一個中文大學的環境問題，已要費民間很大力氣了。
不過，還有比小橋流水更嚴重的問題，就是中大的「大樹死亡之路」！且看下回分解。
照片來源：psychosteria