[中大學生會訊]就今日劉遵義校長對同學所提出質疑的回應，我們感到痛心及憤怒！
是次公開會面，是自本年一月二十六日，學生會揭發校方意圖改以英語授課後，校長第一次公開與同學見面，回應師生對新政策的質疑與憂慮。在這個月間，我們雖然多次表達我們的訴求，但校方卻從未正面回應，僅以新聞發佈方式指責反對的師生校友「誤解」校方政策。然而，對於今日與校長的會面，我們仍抱有一定的期望。
可是，在今日的公開會面中，校長再一次令我們失望而回。
雖然〈哭中大〉一信已有過千人聯署，但校長在今日的對答中，仍舊顯示出一副勢在必行的態度。面對同學及校友多次強烈要求大學暫停改變教學語言政策，校長拒絕回答，我們絲毫看不出校方有任何的誠意進行諮詢。
同學又要求大學要暫停政策，進行全面、公開、科學化的諮詢和研究，校長迴避問題，只是不斷重複指學系已進行諮詢，將責任卸予系方。我們對此感到十分失望和憤怒。須知改變教學語言是大學整體的政策，牽涉大學整體的發展方向，牽一髮動全身。大學有必要進行對政策進行全面的諮詢，深入討論大學的整體發展方向，再交由各學系因應自身情況決定。校方從沒進行過任何正式的公開諮詢；而在超過三百名師生出席的討論會上，僅有五名教授表示在政策通過前知悉有關政策，清楚顯示校方的所謂「諮詢」有名無實！
校長今日又突然表示，將成立一個「雙語政策委員會」「優化」雙語政策，「歡迎」同學表達意見，但新的語文政策則照樣落實。若校方有誠意進行諮詢討論，為何不暫停這急進的政策，讓小組提交意見後，再行改革；而只在事後，成立一個委員會補救？這不過是「霸皇硬上弓」，強行推行政策，迴避討論，而成立委員會不過是敷衍同學的門面功夫。
種種跡象顯示，校方面對反對聲音的時候，根本拒絕溝通，拒絕嘗試以對方的角度去了解對方的憂慮，亦沒有包容異見的胸襟。就知識份子而言，劉遵義校長似乎並未能顯出察納雅言的風度，做事手法與特區政府官員並無二致。另一方面，劉校長本身對「文化」的膚淺理解，將「中國文化承傳」簡單理解為硬件上的增建、知名老師的聘任，而忽略教學語言對文化的根本影響，反映出劉校長缺乏基本的人文關懷及批判意識。對於劉校長能否帶領中文大學在已有的基礎上繼續發展，我們深表疑問。我們擔心，中大四十多年來所建立的優良傳統，會隨劉校長的上任而逐漸消亡。
本週初，我們已經透過大學秘書長，去信各中大校董，要求校董會召開緊急會議，討論改變教學語言政策一事，並在沒有足夠諮詢師生的背景下，叫停欲於下學期實施的新語言政策。我們得悉，校董會已定於二月二十八日（星期一）召開會議，討論教學語言政策一事。我們接觸的一名校董更承諾，於會中提出在未有師生共識的情況下，暫緩實施現計劃政策。我們希望，校董會各成員能本著民主治校的精神，叫停校方目前不民主的自上而下的粗暴的家長制政策！
同學們，今天與校長的會面讓我們知道，要保衛中大仝人多年來辛苦經營的優良傳統，要捍衛中文大學為華語世界服務的創校精神，我們必須要站出來，表達我們的不滿！民主公義，向來是我們的奮鬥目標。在講求理想的大學校園裡，我們更應勇於追求這些普世價值，讓世人知道，大學生的能力並不等同於他們畢業後的薪酬，而是大家對自己公民身份的確認。
老師們，我們理解，在校方有形無形的壓力下，您們根本很難表達反對意見。我們並不要求各位公開表態。我們亦不期望所有人的意見與我們一致，但至少，我們希望各位都能本著自身對教學的熱誠，審慎地與同事、學生深入討論是次語文政策的利弊，才作決定。
校友們，我們感激各位對中大的愛護之情！自上月底以來，我們一直收到不少校友的支持，也有不少校友在報章上撰文表達意見。我們相信，校友應有權利去了解及監察其付出的，到底是否用得其所，是否用於維護校友們所支持的「中大理想」。劉校長有責任向校友們作一個負責任的交代。
各位社會人士，我們認為大學作為最高學府，其使命顯然不過，其中一個就是將學院的高深抽象理論帶給普羅大眾，讓知識不再為少數精英所壟斷，令所有人都能以較易的方法獲取這些知識，進而將知識「本土化」，帶進本地社會文化之中。然而，當大學如現計劃般轉以英語為重，則這服務社會、普及知識的功能勢必大打折扣，對整個社會文化的長遠發展必有危害。我們呼籲，社會各界人士能積極監察大學能否做到以上的使命，所說的並非干預大學自主，而是大學應履行自身的社會責任。
雖然我們不知道有多大機會能令大學方面回心轉意，重新考慮我們的建議，但正如錢穆、唐君毅等先賢當日辭去新亞書院校董一職一樣，我們同樣相信，這場抗爭運動：「是非功罪，並以訴諸香港之社會良知與將來之歷史評判」。
香港中文大學學生會謹啟
二零零五年二月二十四日
另獨立媒體編按：本媒體民間記者兼中大校友唔及得同學年青力壯可以唔瞓覺唔食飯，連頂兩日車輪戰伊加而抖抖。文章預告：「中大學生校友大戰校長機械獸」將於日內出街。讀者密切留意。