明報 吳志森
2006-04-28
港台‧審計
--------------------------------------------------------------------------------
政治罪名 港台受得起嗎
--------------------------------------------------------------------------------
審計署7名大員進駐香港電台半年，挖地三尺，鉅細無遺地揭發了港台「九宗罪」，結論是，港台「有違嚴守規則的文化，不利強政勵治」。
「不利強政勵治」，帶有明顯而強烈的政治色彩。這是曾蔭權競選的政治口號，無可避免地使人聯想到幕後的政治身影。7位大員審查半年，揭發的違規事項並不嚴重，罪不致死。如此這般，就要港台承擔「不利強政勵治」的政治罪名，香港電台受得起嗎？
新官上任的王永平局長反應奇快，作出兩大決定：一、委派高級審計人員進駐港台；二、要求廣播處長就懲處員工、高層責任等等，提交報告，時限3個月。
這兩項決定，罕有和不尋常。其他受審計署批評的政府部門，一般都會先內部檢討，然後在立法會政府帳目委員會回應。特區政府今回迅雷不及掩耳派工作組進駐，然後再下令交人，鐵證如山，不容申辯，既成事實，不得翻案，為進一步整治港台，埋下伏筆。
港台高層，表示大致接受審計報告的結論，努力改善遵循政府規條和程序文化。有輿論對這種「逆來順受」的態度感到驚訝，我雖是港台節目主持人，但沒有內幕，也不作揣測。但港台作為傳媒機構，與政府僵硬的規條明顯存在不可解決的矛盾，港台高層信誓公開說會遵守，我不禁要問：真的做得到嗎？
就以「酬酢違規」為例，審計報告指與節目有關的酬酢開支，有七成事後批准，違反規定。所謂酬酢，不是人們想像中的杯盤狼藉，大魚大肉。蒐集資料，採訪個案，臨時決定與事主到茶餐廳傾談，如何事前申請呢？是否要事主在茶餐廳等候，待記者找到高層簽妥文件才做採訪？試問，哪個傳媒機構可以這樣做？要嚴守這種缺乏彈性的規矩，採訪工作能順利進行嗎？
突發事件買機票飛到現場採訪，按照政府採購程序，要格價甚至投標，來得及嗎？藝人創作人的身價像海鮮一樣天天不同，能有客觀可比較的標準嗎？節目送戲票，贈入場券，只為了增加節目的趣味和吸引力，也要成為「罪名」，令人摸不頭腦。
據悉，報告原來的版本，比今天的指控更為嚴厲，更用了「詐騙」等涉及刑責的字眼，港台據理力爭，才變得稍為溫和。政府釋出「善意」，是為了製造和諧氣氛，以利曾特首連任。未知是否為了回應「善意」，港台才會「逆來順受」？
港台一方面要擁有傳媒的彈性，一方面又要遵守僵化的政府規條，矛盾一天不解決，每次審計，不用雞蛋裏挑骨頭，也會挑出毛病。不解決這個問題，不斷受到折騰的港台，員工士氣不受影響？節目質素不受影響？公信力不受影響？才怪。【[email protected]】