貼文：fred
蘋果日報 吳志森
2005-07-12
我對黃毓民被商台終止合約，感到既突然，又認為是必然。
突然，是因為毓民被迫只能一星期開一次咪，影響力大減，但支持者仍然非常多，要求商台讓他重新一星期做五次的呼聲，響徹互聯網絡。如此叫座的節目主持人，有極高的商業價值，商台竟如此糟蹋他，最後竟完全棄用，這是哪門子的商業行為和商業邏輯？
必然，是這場風波遲早要來，是政治大氣候和香港小氣候的必然。二○○三年七一逾五十萬人上街，為香港的民主運動創造了一個奇迹。當權者不但沒有深徹反省管治危機為何突然爆發，反而怪罪傳媒。正如中央政策組前顧問練乙錚所言：當自由和民主不能配套，按當權者的思路，就是要壓低自由以遷就低度民主，於是二○○四年七一遊行和立法會選舉前的名嘴封咪，就如此這般地發生了。
接着，中央出盡九牛二虎之力，向香港輸血，甚至把絲毫不敢懈怠為中央賣命，但卻成為港人眾矢之的的董建華犧牲掉，以撫平港人的怨氣。二○○五年七一遊行人數驟減，證明政策收效。毓民被炒，是○四年名嘴封咪的下集大結局，商台在七一遊行後第二天才宣布與黃毓民終止合約，連最後一點影響力也使毓民無從發揮，可說是計算得異常準確。
不少身處高位的傳媒管理人，以旁觀者的態度犬儒地看待毓民被炒事件，說甚麼黃毓民過了火位，說甚麼任何管理層都不容許下屬公開批評自己，用這種自我安慰的解釋，只希望說明一切如常，毓民被炒只是人事問題、合約問題，與言論自由一丁點關係都沒有，不需要做些甚麼，也可繼續享受他們的高薪厚祿。
傳媒歸邊，已屬常態。董建華年代民怨太深，除了左報，沒有幾家傳媒肯為他歌功頌德。曾蔭權民望高企，拍馬吹捧視為理所當然。收視最高影響力最大的無綫電視，一而再製作了甚麼特首之家特首夫人的特輯，極盡逢迎巴結擦鞋諂媚之能事。此等題材，竟由號稱獨立權威之無綫新聞部製作，新聞界竟然連一點反應都沒有。可能他們還認為，特首及夫人偏心給了無綫一個大獨家，妒忌得口水也流了出來。
新聞工作者理所當然應肩負社會責任和良心，但也如此苟且麻木，何況是一般為餬口，終日低頭營營役役的小市民呢。何況，沒有傳媒的渠道，縱使不滿，他們還可以通過甚麼途徑表達出來呢？
不少市民可能認為：毓民雖被炒，青筋暴現辛辣的批評可能沒有了，但仍有其他主持人發聲，仍有讓市民發表意見的渠道；只是某種言論風格不再存在，言論自由收窄，根本言過其實。
這種自欺欺人的想法，在不少資深傳媒人中形成主流，他們為甚麼不問，為何在言論的光譜中，辛辣批評的言論突然容不下，要一夜之間消失呢？辛辣言論突然消失了，只剩和稀泥各打五十小罵大幫忙成為主流，這不是言論收窄，難道是擴闊了嗎？辛辣言論缺乏市場嗎？名嘴封咪後，烽煙節目聽眾大量流失，就可說明一切。市民無可選擇，惟有決定關機。
毓民被迫封咪，我感到悲涼。各位傳媒行家，溫水煮蛙是現在進行式，再麻木不仁，下一個就輪到你了。