黃世澤說：
最愛以反徵費來批鬥他人的黃世澤。
黃世澤說：
不懂環保，又要死充自己懂。
第一，以收費模式的生產者責任制早已在外國行之多年，而"歐盟政府向貧苦 大眾提供津貼"，也不過是在已有的生產者責任制下作出改進，這如何不可思議、邱騰華如何反其道而行？硬是要找些甚麼來魚目混珠去說別人錯。
第二，電子產品上的生產者責任制從來就不是用來解決碳排放和節能的，而是減少危害環境的電子廢物流入環境之中，其邏輯正是要強制生產者或進口者付出1-3% 的錢，讓政府去確保這些生產了出來的電子廢物會被適當地處置，讓其中的各種重金屬不會流入環境，而非被賣廢鐵般賣到中國的貴嶼，在當地以極為原始和污染環境的手法拆件。
黃世澤說：
那64Mb的Ram有誰會要？P2的CPU有誰要？舊的顯像管式電腦屏幕有誰會要？
十年後，這些沒有人要的東西就會變成雙核心CPU、1Gb Ram了。
問題就是總會有新型號的電子產品出現，舊的型號總會被淘汰，無論電子產品如何重用，它總有被丟棄的一天，而生產者責任制正正是用來防止被丟棄的電子產品污染環境。
黃世澤說：
如何反而？為何檢討政府預算政策和生產者責任制不同時進行，而是要檢討政府預算政策而不推行生產者責任制？
這就是魚目混珠：說一些沒人反對的東西，然後加上無關的東西來扮作自己的立場是正確的。
黃世澤說：
...
邱騰華是不是想借環保之名，阻止中國民眾來香港買電腦？身為環保局長不思考如 何為香港減碳排放，反而要向電腦徵收回收費用，當中政治目的不值得令人懷疑才怪。/
陰謀論到不行，再加上對環保無知。
很久以前很多環保組織已經要求政府推行生產者責任制的了，而且以政府的辦事速度，生產者責任制多半一兩年也未能正式出台。這又如何和內地的政治審查有關？
黃世澤說：
黃世澤又一次反對徵費來扮解決一些環保問題，不單窒礙業界，又達不成環保目標。
邱騰華的確老是提出一些治標不治本的政策，可是，這是誰的責任？還不是那些一聽到政府要推行環保政策，就大叫政府干預不好、政府干預萬惡的市場原教旨？不是他們老是盲反的話，邱騰華會經常性地將環保政策斬件、拖長來推行，以減少反對聲音嗎？
如果黃世澤不去理他提出的所謂反對意見何等無稽，堅持到底，筆者認為支持環保的人亦應團結起來，對黃世澤的「一見收稅就條件反射式盲反」的扮環保意見予以迎頭痛擊。
只要是有道理的話，我很樂意見到人臭鬧邱騰華，但是如果黃世澤不懂環保，只是為鬧而鬧地批鬥邱騰華的話，請用回他們那個發臭了的"市場原教旨"神牌，而不是走來搶走環保的旗幟，卻不了解環保是甚麼，就把"環保"來當他們的新神牌來舉。
參考資料：
電子廢物
http://www.greenpeace.org/china/ch/campaigns/e-waste/pollution
貴嶼
http://www.greenpeace.org/china/ch/campaigns/e-waste/pollution/guiyu