對香港人來說，二次創作是什麼？在「電視霸權」下，TVB成了唯一選擇，儘管成功壟斷市場，所製作的節目卻單調乏味。此外政府又不願投放資源發展創意工業，令香港的本土娛樂大減，港人缺少娛樂的選擇。二次創作正好填補這個空隙，藉風趣幽默的方式諷刺時弊，融入港人的生活圈子，為港人提供一種紓解壓力的途徑。
《2014版權（修訂）條例草案》（網絡23條），將於12月9日恢復二讀，聲稱為網民提供更清晰的豁免，實際上明顯為既得利益者爭取利益最大化，並藉此監控市民在網絡的行為。即使政府再三強調截圖、串流打機，只要符合「公平處理」的原則，便不會違法。但現時法例仍存有大量灰色地帶，以致解釋權落在法院身上，法官的取向看法，成了判決的標準。
再者，要得知市民有否進行「違法的網絡行為」，唯一方法必是監察市民在網絡上的一舉一動，所以當法例通過後，政府監控市民的合理性自然增加，亦提高「以言入罪」的機會，有利政府易於進行政治打壓，消滅一切反對聲音。
可是，作為市民的我們無力避開，只能利用自身渺小的力量，聚沙成塔，繼續喚醒社會對議題的關注。那議會不是為市民發聲嗎？零票當選、功能組別盛行下，答案已呼之欲出。
在現時立法會議席分佈下，即使泛民一致出席並投下反對票，但在建制的大力支持下，網絡23條基本上已獲通過。除非以上提及的陣營臨時出現嚴重分歧，缺席會議，投錯票外，否則否決機會不大。那麼拉布呢？卿姐已表明民主黨不會參與拉布，而議員黃毓民提出的903項修訂，當中更只有42項獲批。那麼藉拉布的拖延戰術明顯難以實行。
沒人知道在通過網絡23條後，香港會變成怎樣。政府有沒有時間逐一檢控（謎之音：港府就是異常空閒），只知道香港正向禁制自由的國度發展。
然而，其實很奇怪，想不到仍有人依舊相信這個上場三年多、劣政盡出的政府，深信網絡23條的影響不大。可惜實情是，現今生活根本與網絡息息相關，資訊、娛樂等，只要你有使用互聯網，這個議題顯然相當切身，沒有理由去不了解，以及盲目支持。
近年，在打壓創作、言論自由上，政府明顯「不遺餘力」，行徑亦愈見荒謬，政府一邊開設創科局，支持發展創新科技，另一邊廂卻打壓二次創作，強行扼殺本港的創意空間。儘管梁特用英語劃分創意及創新的分別，但依筆者所見，創新創意明為形影不離，實為不可分割。這樣港府談什麼創新，談什麼創意，是連談論的資格也沒有。
加上，是誰導致本港娛樂影藝趨向消失，是誰將香港推向單一化的邊緣？政府一直拒絕聆聽，忽視問題核心，該是時候捫心自問，自上任以來，投放在創意產業的資本有多少，至現時始談積極鼓勵創意產業發展，是不是有點離譜？
（圖片來源：蘋果日報）