我在想，如果有一日，眾人都不識天琦是誰了，也不認得手執雨傘在催淚煙中頑強站立的 umbrella man 新聞圖片究竟是在演哪一齣的話，我將作何感想？
三年四年，甚或十年過去，那些政治犯都經已悄然刑滿獲釋，我們是否就可以安然忘懷？
「那已是上一代的事了。我們沒有責任記住。」或許新生代會這麼說。
我想，我仍然希望這些事有人記得，仍然認為這些事值得被記住。
那些在囚的，還有被囚過的，還有他們的親友；所有為抗爭而付出犧牲受苦過的人，以及他們的精神，都值得被記念。
如果暴動不應由梁振英說了算，那麼，風波也不該由北京政府說了算。如果我們同情政治犯及其親屬，會否也同情屠城的死難者以及天安門母親？
至於行禮如儀，我曾經也很反感。
但若不是每年到了某一個時間點，事件被再次重提，從記憶中再次讀取播放的話，我們究竟有沒有更好的方法，將記憶傳承下去？
忘了在哪裡看過，儀式本身好像沒有意義，但去把儀式行出來的這份堅持本身，就為儀式賦予了意義。
事件既發生在過去，本質上就永恆不變。不會產生一絲一毫的變化，更沒有能力持續為人們提供新鮮感。若非行禮如儀，難道誰又能將值得記取的舊事變新？
歷經二千餘年，每年還是不乏有基督徒的手被釘穿，仿效他們的基督背十架上山走苦路。痛苦可以存在歷史裡面，同時，痛苦也在當下感受的人之中。
但我不會說誰有道德責任去記住這些事，我不會情緒綁架任何人，說︰你不記得，就是忘恩負義之徒。這沒有用，反惹別人反感。
屌票無用，支持不能靠謾罵贏取，同情也沒法憑綁架得來。如果想事件被記得，我們只可不停地宣講、宣講再宣講。
我討厭吶喊口號，不喊也罷。覺得募捐斂財，也就不捐。雖不愛因循守舊，仍願意成為萬千燭光中的一朵。
甚或暴雨炎熱叫人卻步，在家裡滅了燈亮起一抹燭光，也好。
即使行禮如儀。