剛從南嶺國家森林公園回來，看到國家和地區在發展經濟和保育方面所採取的路線，有點失望。
南嶺原本是礦產豐富的地方，擁有鎢礦等資源，也曾被開採。之後發現南嶺有很多瀑布，地形落差也大(有數百米的落差)，於是轉向水力發電發展，使南嶺多了不少發電站，居民收入也增加(月薪有八百多元，也不算差)。
到近年水力資源開始衰竭(山上的水源減少)，於是當地人開始就"國家森林公園"之名發展生態旅遊，配套設施也應運而生，如豪華的"橙屋"旅舍(近四百元一間雙人房"，路面不斷擴建，景點不斷更新和翻新，也有當地綠團努力發展生態旅遊(如由當地人組織的綠化活動及夜觀生態活動)。
可惜的是，國家森林公園在發展生態旅遊最基本的元素卻偏偏十分貧乏----當地的生態資料。當地沒有完備、公開的生態資料庫，對當地的生態導遊也沒有訓練，變成很多人入寶山也會空手而歸的局面(連樹牌及介紹生態資料的牌子也很少)，大家進了去，也不太明白為什麼要保護這森林，以及有什麼重要、值得保護的生態資源(如華南五針松等)。在與當地人接觸時，他們不斷說以生態旅遊為新方向以保持經濟發展，保障當地人在失去水力發電時也有收入，但祖國在生態旅遊方面的思維太淺，對當地的支援也不多。
由九三年到零四年政府只撥了大約一千萬人民幣改善道路及發展，直到零四年乳陽林務局及外商合作以二億經營，包括了兩個度假村及道路發展，收入與政府瓜分，以五十年為經營期限。聽起來很不錯，但又是一句，為什麼是以度假村和道路等硬件設施為賣點，而忽略了軟件如生態資料及導遊訓練等等呢?入場費只收二十元一位，在經濟上又能否自給自足?
要讓遊客及當地人明白，專家的研究及資料提供甚至訓練是不可或缺的，不過要當地政府明白，實在十分困難，因為，連香港也未做到，對生態資料的重要性也是近來才比較多。畢竟，如果對生態環境太過支持，有太多的居民知道，對於之後經濟發展所帶來的犠牲(如土地發展，工業發展)時的阻力更太，所謂針無兩頭利，所以民間自發的力量，也變得更為重要，對於南嶺的民間團體，我是十分的敬佩，而香港的很多綠團.....唉......