本來想動手自己用極簡單的方式去算最低工資會令多少人失業，但看到明報完全沒有質疑地重複雷鼎鳴那些根本不敢公開計算方法的"懷疑作數"，還要加上政府的擺明作數：
"雖然政府就最低工資水平未有定案，但據了解，當局已根據現有數據評估，指若最低工資訂在6300元(時薪約30元)，估計至少有50萬人會受到失業問題等影響，同時會增加勞工處壓力。"
政府那個擺明作數，只有明報報導，沒有其他報紙報。這個一看就知道和167萬新移民一樣，是政府製造恐慌的技倆。
想了想，還是算了，反正算了出來，像明報這種只拜頭銜不問內容的報紙也只會重複有頭銜的人的東西，那我花大半日算出來干甚麼？
現在我簡單說一下我個人建議的計算方法，雖然就算有人用了這計算方法，算出了數字，上了報，像雷生這種所謂學者也會出來挑骨頭的了。
1.了解低收入勞動市場：
a.保安業人數
b.清潔業人數
c.銷售及服務業人數
d.飲食業人數
e.其他
2.了解上面五項的低收入勞工顧主的花費
a.用在薪水的比重
b.每一個行業有沒有減人手的空間，如有，簡單地假設顧主不會改變薪水比重，所以會依薪水的增加而減人，例如某行業平均來說一個月總成本40萬，租金20萬，人工10萬，貨加消耗品10萬，平均請20人，平均人工$5000，在$5000->$6000下，10萬->12萬，多了2萬，20000/6000=3.33，所以假設該行業平均要減3.33個人，再用來乘上該行業的總人數，假設是5萬，
那就是：
5萬X3.33/20=8350
c.有多少是外判合約，外判合約是以最低價投標的，為了鬥出低價，顧主要削人手的話早就削了，而且在最低工資出現後，很有可能所有投標者一起升價，所以可以簡單假設外判合約不會減人，實際上可減的空間也極度有限。政府應該是最大的外判者，但除了政府外，應該還有其他人的。
http://www.inmediahk.net/node/51906
第三和第四是可選擇做的部份，也是很難做的部份，這本來就應該是經濟學家做的。
3.高科技引入
a.香港有多少行業能以科技代替人手(先不算成本)
b.在不同行業，科技所需的投資和運作成本是否會低於人手，令顧主轉用科技？
4.經濟及通脹？
a.低收入人士平均收入會增加多少？
b.a所導致的購買力會導致多少通脹？通脹會脹在那些產品上？
c.簡單地假設顧主會將a轉到服務使用者上，不同行業會有多少加價？
後話：
1.上面的依然是一個十分粗糙的計算，因為在最低工資下，顧主也不一定會維持薪水對成本比例，可能會增加薪水對成本比例，所以這個算出來的數，應該是最大可能數字。
2.所以，香港的經濟學家、連數據都不懂看的自稱研究員、手上有最多數據，卻帶頭制造恐慌的政府，和那些不敢得失這群有頭銜的傢伙的報紙，全部都該打手板。因為實際上一直在做這方面的調查的組織，是資源最少的民間組織，例如樂施會和職工盟。
3.我不認為會有大規模的倒閉潮，因為顧主做不下去，通常是因為成本過高而且不夠其他人競爭，但現在是全行業都要加價，其他競爭者同樣要加價。
4.我也不認為黑工會是問題，首先，香港和內地的工資差價，遠不及外國，同樣付要冒險偷渡和被遣返的成本的話，首選就算不是歐美也會是日韓，而非香港，而且中國內部工業發展需要人手，不用付偷渡成本的話，加上在假期容易回鄉，其實內地人會偷渡來港的好處不多，這也是近年香港的內地黑工少了很多的原因。最低工資下，黑工問題大增的機會不大。
5.我在毫無根據，只用上面的方法估數下，估計是3-5萬。
6.同上，加價最嚴重的應該是飲食業和中低檔銷售業，但加幅可能只會有20-30%