（獨媒特約報導）浸大保安外判的「龍衛保安有限公司」和校內保安員的合約將於本月30日結束，龍衛拒絕賠償「特惠金」。「浸大社關」和保安員早前成功爭取，迫使浸大物業處簽訂承諾書，確保每名年資達兩年或以上的工人，能在7月內全數收到「全額特惠金」，即遣散費經對沖後的餘額，六成由龍衞支付，四成由校方承擔。物業處今日突然反口走數，拒絕向保安員賠償「特惠金」；浸大社關、浸大學生會和保安員下午和物業處開會，雙方一度發生衝突。外判公司和物業處在晚上更鬼祟閉門會見工人，但拒絕回應任何提問，只回答「公司決定」及「無回應」。
學生和保安員在會前抗議，要求校方重新承諾確保所有工人，不論接受「特惠金」方案與否，均能得到全額特惠金，並確保龍衞不向任何保安追討代通知金或任何巧立名目之款額。
圖：白衫為龍衞職員
在會議前的抗議行動，雙方一度發生推撞，被眾人包圍的物業處處長林朗秋無法對眾人的質問作出合理的解釋，態度強硬，並在承諾前加上多項附帶條件。林朗秋又指，自己沒有權力代表學校答應工人任何方案，變相推翻早前簽定的承諾書。
校園內遊行 抗議校方反口
浸大社關早前揭發學校以各種手段誤導工人，指若不接受「特惠金」方案，則校方不會替工人墊支四成款項。校方又向工人表示，若他們堅持爭取從強積金戶口提取僱主供款部分作為遣散費，便需放棄「特惠金」，且需要經勞資審裁處追討，並表明沒有勝算。
在下午約12時45分，保安員、學生與職工盟成員在教學及行政大樓集合，前往逸夫行政樓，與副校長李兆銓開會商討遣散費事宜。他們手持橫額在校園內遊行，並高呼口號抗議校方反口覆舌。
圖：浸大副校長李兆銓
會議無共識 工人感失望
保安與學生於1時多進入會議室開會，不過約數分鐘後，浸大社關成員王瀚樑隨即走出會議室，向在場聲援人士及記者表示校方稱沒有其他辦法。他又轉述校方的法律顧問何耀棣律師事務所指，需要整體看物業處的承諾書，若符合第二條的條件（註一），即接受「特惠金」方案，才能確保工人能獲得全額「特惠金」。法律顧問在會議上又指，校方不會扣起龍衞的尾數，因要尊重合約精神。
會議在大約2時半結束，工人與校方並沒有達成共識。校方亦拒絕承諾龍衞不會向工人追討代通知金，即相等於一個月薪金的款項。
保安員何先生對會面感到失望，預計不接受「特惠金」方案的工人，很大機會要到勞資審裁處追討，指屆時處境對工人更不利，因為外判商一定比勞方有更多經驗。對於校方稱會為經勞資審裁處追討遣散費的工人提供法律支援，何先生指，若他們需要尋求法律支援，大可去法援處，但是上到法庭，便會是勞方與資方之間的對決。「至於學校有什麼支援，我們今天就聽不到了。」
浸大學生會會長劉子頎語帶憤懣，指學校逃避責任，並會想辦法向副校長追究。職工盟組織幹事杜振豪則稱早前校方承諾的「特惠金」方案是「假和解」，因為校方不能確保龍衞不會向保安追討各種巧立名目的款項，工人有可能一方面得到「特惠金」，但另一方面遭龍衞追討代通知金，或會得不償失。
在傍晚約6時，浸大社關收到保安通知，龍衞臨時約見工人開會。可是，當學生到達會議室時，龍衞代表拒絕他們入內參與會議。據悉，參與會議的只有龍衞代表、物業處職員黃繼達、勞工處職員及工人。在會議完結後，保安員離開時向學生表示，沒有在會議上簽署任何文件。學生會與「浸大社關」成員曾多次追問「龍衞」為何要鬼祟舉行閉門會議及只付六成「特惠金」，對方不但態度傲慢地坐在原位，更沒有正面回應。
圖：物業處職員黃繼達態度囂張和多次對在場工人和學生冷笑
記者：黎彩燕、葉世強