第一篇：虛偽的、小資的公民社會 (作者：chungpui)
(http://www.xanga.com/chungpui/611920119/bp.html)
........可是，在近期的紮鐵工人罷工中，這群民間知識份子的反應，卻是令人失望。相比起鋪天蓋地的保衛天星、保衛皇后，或支持中大學生報的言論來說，關心紮鐵工人的網誌文章或報章報導，竟是不成比例的少。不是說沒有，是很少，大抵只剩下一批「鐵桿社運」和大學學生會在聲援和支持那批紮鐵工人。
......
我明白了，原來我們追尋的公民社會，是只屬於我們的公民社會。天星是我們在中環商業區上班或去港島名校上學時的回憶，所以這就是我們的集體回憶。中大學生報之所以被我們關注，是因為我們多數都是或曾經是大學生。
我們，一班吃飽飯還有充份金錢精力的小資，以我們的小資情調，爭取著我們小資心目中的公民社會。
當年我們都曾湧去支持韓農，而且是帶備長短鏡頭去。畢竟在韓劇大長今和阿Rain襲港的背景下，支持韓農是很酷、很時髦的行為，充份表現出我們關心世界的高尚情操和在全球一體化之下向世界出發的超然視界。當然，更重要的是，他們會和全副武裝的防暴警察追逐打鬥，予人鬧市實景war game的無上刺激和快感。能令我們興奮地「嘩」一聲，這才是關鍵。
......
說到底，是因為他們的不幸，不符合我們的小資情趣。
......
第二篇：民間知識份子階級的屬性 (作者：庫斯克)
(http://www.xanga.com/Kursk/612025451/2766538291306933567220221233763854232026303402366024615.html)
......就我的觀察，博客群中，關注罷工事件的不算多。沛兄的看法是罷工不符合小資情趣，所謂公民社會其實不是真正的公民社會，而是虛偽、小資的公民社會。
.......
我們可以說，這個民間知識份子階級，其實很「布波」（布爾喬亞加波希米亞，即是中產又注重文化內涵）。用沛兄的說法，他們很「小資」。
......
建立公民社會是不是一定包括關心工運？相信沒有人可以把勞動階層從這裡抹走。謀求更大的社會福祉，更是那些所謂知識份子的關注課題。不過，如何做得到，則左中右各有自己的一套計劃。
也許，所謂公民社會，一開始便注定是有階級性的。
(圖片引自http://www.freedominchrist.net/Sermons/Obedience/Where%20are%20you.htm)