文：李峻嶸
「階級鬥爭」四字，在香港很易引起恐慌，因為它令人想起中共的暴政。現在，和黃和HIT用這四個字來抹黑工潮，將工會視為「鬥爭」的始作俑者。這卻是顛倒是非黑白的說法。因為，在香港這個資本主義天堂，搞階級鬥爭的能手一直都是資本家，而非工人！
資本家才是階級鬥爭高手
所謂「階級鬥爭」，就是一個階級通過奪走敵對階級的利益，而成就自己的利益。過去二、三十年的香港，我們見到的是甚麼呢？首先，我們的本地生產總值愈來愈高，但同時量度貧富差距的指標堅尼系數卻也愈來愈高，由1981年的0.451升至2011年的0.537。。換言之，這個城市雖然財富愈來愈多，但大部分的財富都到了一小撮大資本家和其代理人（如霍建寧）的口袋中。中下層的打工仔女的生活水平根本沒有因為香港的經濟繁榮而改善。
「自由港」、低稅制、低福利全是階級鬥爭武器
為甚麼會出現這種情況？就是因為資本家在向勞動人民進行階級鬥爭！隨著大陸和其它東南亞國家在八十年代開放外資投資，不少在香港起家的資本家將廠房外移，令到不少為他們打江山，也為香港經濟騰飛奠基的打工仔女失去工作，人到中年被迫轉型。由於香港政府從來不敢犧牲資本家的利益來搞失業保障，這些沒有犯錯而失去工作機會的勞工很自然就要被迫接受低薪工作來養家。在資本家及既得利益者眼中，這叫做「自由選擇」。但實際上他們做低薪工作只是這是香港這個任由資金外移的自由港、福利保障嚴重不足的制度下的必然。
教育制度、外判制、司法、媒體全為資本家服務
將資金外移、為了不對富人徵高稅收而保持低福利，這都是階級鬥爭的伎倆。諷刺的是，我們卻由小學開始被洗腦，以為所謂「自由港」和低稅制是香港成功的奠基石。教育制度，其實也只是整個階級鬥爭系統的一環！今次罷工的焦點外判制也是階級鬥爭的一大武器。簡單來說，它就是減省成本的工具，而且有擊潰工會勢力、阻止工人團結的效果。多搞外判制，上層就會更肥，下層就會更瘦。這是極為赤裸的階級鬥爭技巧，當權者卻用甚麼「效率」、「靈活」來美化之。
在罷工開始後，資本家將更多的階級鬥爭的武器呈現於我們眼前。重金禮聘資深大律師申請禁制令，就是要在司法上鬥倒罷工工友。無線電視有關工潮的一集《新聞透視》離奇被抽起，先前黃金時間節目《東張西望》明顯偏袒資方的內容，告訴我們主流媒體根本就是資方作階級鬥爭的工具。
政府為資本家作階級鬥爭
甚至連政府的勞工福利局，儘管它的網站明明寫著它的職責是要落實「各項有利基層和弱勢社群福祉的重要政策，改善他們的生活」，但局長張建宗在這二十多天卻只會公開叫工會上談判桌，卻未聽過他呼籲外判商、HIT或者和黃跟工會談判。張建宗無視工會在談判方面已作出重大讓步（原先要求HIT和四個外判商都要出席，最後只得兩個外判商出席，而HIT只列席也願意參加調解會）而將談判拉倒的責任歸咎於勞方，只是想公眾輿論以為不想談判有成果的是工會。由此可見，政府也是資本家的棋子，勞福局根本就是為資本家的階級鬥爭計劃效勞。
事實上，這場罷工本來無需出現。回歸前夕的立法局通過了香港工人享有法定的集體談判權。但董建華政府與壟斷臨時立法會議席的商界政黨和親北京政黨卻將這權利廢除。自此，每逢五一勞動節，集體談判權都是職工盟/街工等進步團體在舉辦遊行時的重要訴求，但特區政府不為所動。即使換上了曾經「扮親基層」的梁振英做特首，他也從未為集體談判權下過任何承諾。即使在規管工時的議題上，他也只是採取拖延策略。無論誰任特首，現在這個民主成份少得可憐的政治制度必定是資本家作階級鬥爭的工具！
他們的鬥爭是要洗劫，工友只是在反抗
所謂「自由港」、低福利、低稅制、外判制、司法制度、主流媒體、欠完善的勞工法例、不民主的政制……它們通通都是資本家作階級鬥爭的工具！只不過他們用所謂的「自由」、「發展」、「效率」、「彈性」、「法治」、「穩定」、「秩序」等種種概念來混淆視聽，令我們以為反抗者是在「搞事」。
罷工當然是階級鬥爭。但罷工工友所作的階級鬥爭跟資本家的階級鬥爭是兩回事。罷工工友是在反抗既得利益者和重奪尊嚴；資本家所搞的階級鬥爭是進一步洗劫被剝削者的勞動成果和權益。沒有資本家每天進行階級鬥爭，哪有罷工工友發動階級鬥爭還擊？和黃和HIT還好意思將這場鬥爭的責任推到工友身上？
我們沒有輸的本錢
儘管敵人如斯強大，但四百五十名罷工工友的團結和堅持，再加上公眾的支持，已逼到香港最大財團的最大代理人霍建寧要在主流媒體前「發茅」！由此可見，資本家集團已將這次罷工定性為他們與被剝削者的重要戰役！如這一戰被他們贏了，未來的普選之戰、全民退休保障之戰、標準工時之戰，資本家們一定更肆無忌憚、更加囂張、更加兇狠！
因此，這一仗，被剝削多時的我們已經沒有輸的本錢了！唯有團結一致，力撐罷工工友，支持罷工基金，星期五一起包圍長江，我們才有可能逼到既得利益者妥協，打贏這場階級鬥爭之戰！