香港警察將Erwiana一案列作傷人處理。我不知道律政司最終會以什麽罪名起訴，但我相信不會是人口販賣和奴役，如是的話將會是一個很意外的驚喜。
香港並沒有整體性的人口販賣和奴役法例，人口販賣和奴役的部分控罪散播在入境、勞工和其他條例之中。這不是問題，問題是要將這麽嚴重的罪行正名化，不能是傷人案這麽簡單。
按照國際勞工組織的《強制勞動公約》第2條(1)，香港的中介制度，要外傭墊付一筆巨額費用，就已經是強制勞動，也屬於奴役的一種方式：
而人口販賣，聯合《防止、壓制和懲罰人口販賣議定書》3(a)有這樣的定義：
因此，香港的外傭制度根本就是一個合法的人口販賣制度，尤其是外傭缺少與本地工人一樣的勞工權利，單獨設立外傭最低工資，而不是使用所有勞工通用的最低工資，是明顯的「爲了剝削的目的」。
現在問題的關鍵不是「中介定期見外傭」、「對中介監管不足」或「加強巡查中介」，問題是整個制度都出了嚴重問題，從「兩星期遣返」到「申訴期間不得工作」，制度處處妨礙受害人提出控訴，阻礙正義得到伸張。立法會議員所需要做的不是言辭上的譴責，而是提出改變制度的法案，不然要你何用？
《基本法》中的平等權利，加上最近孔允明案的案例，莫不要求政府需要制定平等的制度。Erwiana要索償的話，應將政府爲索償對象之一，要它在法庭上回應制度的問題，不要讓它逃避這個責任。又或者是由外傭向香港政府提起集體訴訟，指政府制度性的侵犯他們的權利。但香港缺乏有效的集體訴訟機制，就算香港的「法改委」（注意，不是中國的「發改委」）已經好幾次撰寫報告，要求司法制度作出集體訴訟機制的改革，奈何政府依然是屢勸不聽。
也就是說，這一整個腐朽的制度，而諷刺的是，這個問題的根源並不是中共，而是香港本身。在這個問題上，香港有足夠能力去改變但卻沒有作出任何努力，原因是什麽？會不會是香港人根本不關心正義和人權，所以壓根不去留意這些消息，更不論說要求政府改變了。
我暫時沒有時間就上述寫完整的文章，寫這些是爲了羅列基本材料，並教育自己。更多資料可參看Human Rights Education Associates的網站。