反最低工資的極右劣文
市場原教旨總有一大堆反對幫助基層的籍口，這次也不例外，他們這次又再把自己高舉私有化做成的惡果推到最低工資頭上了。
不過這次這篇東西邏輯謬誤和毫無理據可言的口號太多了，連正常的人看了這種文宣也不會信，所以這是劣文，不是範文。
還有，這作者和黃世澤一樣，一向喜歡把自己不喜歡的東西和民建聯混在一起來夾帶論點：讓人有錯覺，民建聯壞，所以被作者和民建聯放在一起的也是壞的。
毫無理據可言的口號一堆：
甲：
/熱烈慶賀！民建聯成功爭取領匯上市大裁員！！ 停車場自動化大減人手，最低工資一立法，裁得更多！恭喜！！立法殺人放火式係唔需要負責的！！
有野睇！有野睇，大家一齊來睇下呢班土共幾咁無恥？嘩！佢地敢出來抗議領匯大裁員呀！睇下報導的傳媒，同佢地幾年前大力提倡領匯上市的口吻，可以一百八十度轉變呀！乜香港變左無恥之港咩？
...
我地呢班明明智商不足，卻無知到以為自己好得的膠人，你地膠夠未？中國膠果種無知到極點的規管天性，乜都要管，但就冇料去管；自以為自己用哂所有心機，結果一樣被無情打敗！/
稍為有一點點疑似理據的段落：
/ 係囉，好少數之嘛，停車場的看更咁少，自動化炒囉！香港就係有班膠人活在石器年代，唔記得科技係日新月異；廿年前冇八達通咩？廿年前有咁多自動機器咩？咩話，你班友去旅行都只係去亞洲？唔怪得啦，有冇見過歐洲的自動餐廳？由派食物到買野都係自動化o架！有冇見過歐洲的油站？一個員工都可以冇o架！有冇見過人地的停車場？係唔需要人o架！有冇去過日本的八景島？鐵路站都可以全自動化，冇司機，亦冇站長o架！最低工資？好呀，機器平過人，點解唔用機器？你估管理層的商人，會長期好似香港呢班原始人一樣咁原始，到今日都仲用紙用筆？到今日都覺得用電腦好麻煩？/
領匯賺18億 千人失飯碗 收緊外判合約 保安三更改兩更
【明報專訊】領匯去年度逆市大賺逾18億元，但仍透過收緊停車場外判合約節流，令逾百個停車場的外判保安員將由三更制「倒退」至兩更制，可能裁減1000多人。領匯強調公司無裁員，但不會干預外判商運作。
領匯主席蘇兆明公布，去年營運收益45億元，增長7.2％，扣除支出後利潤18.19億元，較前年上升13.5％，反映旗下商場未受經濟危機影響。行政總裁羅爾仁指旗下續租租戶的平均加租率為25.2％，較上年度的22.5％再增2.7個百分點，物業平均呎租由27.7元升至30.9元。
領匯除加租外繼續節流，開支佔收入比例由39.6％降至37.7％，蘇兆明強調，會繼續引入外判管理，針對停車場外判商裁員的批評，他回應說﹕「我們不會插手停車場承辦商的日常管理，你們（傳媒）要自行問承辦商。領匯直屬員工則沒有裁員。」
招標文件要求改制
不過，工聯會議員王國興質疑領匯誤導，指工會曾參閱領匯的停車場管理招標文件，上面列明保安員須由三更制改至兩更制，使外判管理商被迫跟隨。據統計，領匯全港有逾100個停車場將受改制影響，估計裁員達1000名，個別車場會裁員七成，當中屯門新圍苑則會全數裁減4名保安，管理工作或由其他員工兼顧。獲保留員工的月薪則由6000元微升至7300元，時薪則因工時增長而由28元減至23元。
不足兩成私企 響應三更制
【明報專訊】房屋署於2002年初率先要求外判保安員由兩更制轉為三更制，以增加就業機會，並期望可起帶頭作用令私人企業跟隨。但有工會認為多年來看不見成效，現只有不足兩成私人企業保安員按三更制工作，領匯改制更會致倒退。
於領匯旗下九龍擧業鸷停車場任職的呂先生表示，三更制人工約6000元，但毗鄰房屋署的擧泰苑三更制工作有6700元。他坦言，工作8小時已頗辛苦，新合約下兩更制人工亦只有7300元，由晚11朝7變為晚7朝7，令他十分不滿。
從明報的新聞，我們可以看出，領匯推行自動化、由三更制改至兩更制的原因，不是最低工資，而是為了增加領匯的利潤，而領匯為甚麼要增加利潤？還不是政府為了私有化而私有化，賤賣資產，把公屋商戶賤價賣給領匯，迷信"私有化會比在政府手上好"？
至於自動化，隨著機械的成本下降，自動化是早晚的事，例如日本很多商店都自動化了，自動化所做成的工作崗位減少，又如何能賴到最低工資上？