不同意張五常對勞動合同法的見解
張五常說：/要分析及處理目前中國的經濟困境，千萬不要有混淆：人民幣與新勞動法加起來是一回事，金融風暴是另一回事。以後者作為前者的藉口是嚴重的錯失，因為二者的性質差別大，解救或處理的策略是不同的。/
1. 次按風暴早在07年發生，次按風暴對出口訂單的影響有多少？但在張五常文中，次按風暴就像沒發生過一樣。
2. 以玩具業為例，玩具業增長放緩早在07年已經發生，當然有很多因素，例如歐盟REACH指令、EN71－9標準、勞動成本上昇、原料成本上昇、人民幣昇值，這些問題早在07年就已經出現了。
http://news.chinajwj.cn/newsxx_491.shtml
(二)對美國出口下降明顯，對歐盟出口快速增長。08年1-8月，中國對美國出口玩具20億美元，下降6.2%；香港3.6億美元，下降17%；加拿大1.7億美元，下降10.8%，對上述三者合計占同期玩具出口總值的48.9%。同期，對歐盟出口13.4億美元，增長11.3%。
…
玩具生產及出口成本持續上漲。自彙改以來人民幣兌美元匯率升值幅度接近20%，玩具出口價格競爭力明顯削弱。加上國際油價的走高推動了玩具生產主要原料塑膠價格的上漲，玩具產品中大量使用的橡膠粒由原來的7.7-8.3元/公斤漲到現在的15.3-16元/公斤；而08年實施的《勞動合同法》將使工資成本增加1.5%-2%，而中國玩具出口企業與外商簽訂的合同多是固定價格合同，成本上升導致多數玩具出口企業經營陷入困境。
…
上面所寫的意在說明：
1. 玩具業及很多其他行業的訂單多半是早半年至一年就要出的，也就是說，玩具業所反映的下降是和半至一年前的經濟狀況有關。美國的次按風暴在9月雷曼出事前，已經明顯地對中國對美國出口貿易做成影響。金融風暴對中國工業的影響和勞動成本上昇、原料成本上昇、人民幣昇值這些條件同樣重要，兩者性質上可能不同，但對中國工業同樣有巨大影響。以兩者性質有別為理由而故意將一些有影響的理由當作沒影響，絕對是嚴重的錯失。
2. “而08年實施的《勞動合同法》將使工資成本增加1.5%-2%” 而同時原料成本是累計上昇一倍，保守地作假設，原料佔成本的一成，原料一年以33.3%增加成本，那成本上的增加已經佔成本增加的3.3%了。
由此可見，勞動合同法這怎看都不是決定性的因素，頂多只能說是20-30%的原因，，將20-30%的原因當作主因，不是嚴重的錯失是甚麼？
p.s.以上文章榮獲"在張五常博客被刪超過十次的"殊榮。
一個堂堂經濟學名人卻做一些和黃世澤、謝毅之流一樣的行為，不知是芝加哥學派的問題？還是膜拜這群傢伙的人有問題？