If you love somebody, set them free?

Sting 有首歌是這樣的唱：If you love somebody, set them free……….

對於一些習慣了浪跡天涯自由自在的社區動物，我常常也希望可以抱著這種態度，特別有些天生很怕人的貓狗，勉強困著牠們和人類一起生活，不一定就是愛牠們的表現。試過帶一些很怕人的狗狗出領養日，牠們全程縮著尾瑟縮一角，別人摸牠時會像貓王不停的震。當一次又一次的無人問津，最後返回狗場和一大群狗相處反而更開心。至於一些要終身困在籠裡的，即使有溫飽，但失去了自由，也是苦不堪然。

但問題卻不是如此單一。在香港，社區動物的生存是一個很複雜的死結。

首先，世界上很難找到比香港更稠密的城市，普通一個屋村人口可以動輒幾萬，而大部份的社區都會有動物的存在。除了是昔日舊區遺留的動物不斷繁殖外，市民不斷的遺棄動物是最大的禍根。而這些動物又再交叉繁衍，所以根本很難將動物排除於社區之外。 在某些社區裡甚至可以看到人、車、動物爭路。過去一段時間，我們不斷看到動物在馬路上被撞傷撞死的新聞。

這些動物還包括了野豬、猴子、黃牛。 牠們是野生動物嗎？也不全是，在香港城市和鄉郊界線如此模糊，你看在金山裡居住的猴子天天都在停車場活動，幾百隻每日來回穿梭過馬路。他們見人見車一如見山見樹。而每日在馬路上受傷的動物都是因為交通意外嗎？又不全是，幾年前大嶼山八隻牛被車死的慘劇有可能是意外嗎？幾星期前元朗貨van撞死狗，和剛剛在屯門車死狗後司機冷笑離去等，你會相信是意外嗎？

還未算入香港一班特有的虐待動物狂，毒狗案、偷貓案、踢死貓、斬斷手腳、淋鏹水、捕獸器捉豬捉狗…林林種種的虐待動物手法，一如電話騙案層出不窮。

所以問題也未必在於動物的數量，甚至不一定在於環境，而是在於人，在於我們的態度，人民的質素。如果我們依然跳不出「人類超然於萬物而動物死不足惜」的霸權思維，那即使只是小貓三四隻，也不見得可以在這地方活得自由而安全及有尊嚴。

對於一個有基本良知又愛護動物的人來說，眼看著這些動物在社區內性命朝不保夕，情何以堪？！有些義工看見有動物在街上流浪，能力許可的話都會忍不住捉牠們回家再作打算，表面是剝奪了牠們的自由，但卻也是保了牠們的人身安全。這的確是很為難很為難很為難的兩難！

我有一些很愛動物的朋友，他們駕車從來不走大埔道，在新界地方也不敢走小路，怕不小心意外撞到動物。他們雖然愛極鄉郊的生活但也不敢搬進新界像元朗的地區，因為那裡太多吃盡苦頭的社區流浪狗，一世也救不完。

在香港，要理性平衡對待社區動物，難道只有逃避？