神奈川縣川崎市立收容所所長角洋之：
我們追求的不是數字上的零，而是想要拯救能夠拯救的生命，那個結果剛好是零而已
圖片來源：電影「十二夜」
最近台灣動保界的大事，必定是桃園市動物保護教育園區（新屋公立收容所）園長兼獸醫師簡稚澄的死諫。她在本月5日於車內服為狗兒安樂死的藥物自殺身亡。
「生命沒有不同」，是她的遺言，也是哭號。
她的遺書指選擇平時對狗兒安樂死的手段自殺，是要凸顯現有台灣動保結構問題，政府沒有給足資源，無法做好源頭管制工作，流浪狗到了最下游的收容所都是苦難。
對於收容所的「劊子手」，小編認為各種人都有，有視安樂死為工作、冰冷無情執行的人，當然也有像簡醫師般，心底愛護動物，但因現實環境無法不執行安樂死的人。
造成這個局面的，政府和棄養者 責 無 旁 貸。
不如從頭說起。
電影「十二夜」前並非沒有「零安樂死」的聲音，但電影對此的確造成極大推動，令台灣收容所有了翻天覆地的改變。
「十二夜」電影之後，動保法隨之修訂「零安樂死」落日條款，要求各縣市政府要在2017年達到全國零安樂死的目標，但寵物登記、家犬絕育等源頭管理速度，卻遠遠追不上末端的動物棄養量。
當然，造成此局面的並非電影，而是盲目追求數字好看而沒有相應配套的政府。
▶收容所配套不足
一間僅能收容300隻動物的收容所有多達600隻犬貓，人手、培訓、資源不足，可以想像收容所環境比實施「零安樂」前更差，勉強要零安樂，其實是要動物活著受罪。
附帶一提，「嘉義事件」也正正反映「零安樂」下配套不足的問題（民雄收容所轉送犬隻到私人狗場，運送途中47犬焗死、被咬死）。
▶市民棄養無盡頭
收容所除了接受市民通報的流浪動物，很大部分接收了被遺棄的動物，源源不絕的棄養，讓收容所怎努力也沒辦法應付。
▶支持領養不棄養
先別說無良繁殖場的動物有多悲慘，收容所已經夠多動物給你選（請無視這句政治不正確），與其購買，何不給牠們一個重生的機會。
選擇領養，令收容所動物逃過一劫，
不購買，長遠減少繁殖場受苦的動物，
所以，你拯救的，不只一個生命。
台灣想實施零安樂死，很大推動力來自「十二夜」電影的迥響，而「十二夜」相信也有受日本收容所零安樂死一定程度上的啟發。
推薦大家看看這本書《我要牠們活下去：日本熊本市動物愛護中心零安樂死10年奮鬥紀實》，那裡的成員由所長松崎正吉帶領，花10年時間從基礎做起，增強人員培訓、提升動物生活質素、與動保團體合作、呼籲不棄養、大力推廣領養（尤其是成犬/貓）等等，絕非一時三刻可以達成。
政府的支援相當重要，沒有資源，即使收容所職員有心，也無能力改變現狀。結果只會苦了前線人員，也苦了動物。
香港和台灣的情況不盡相同，但也相差無幾。我們長遠除了要持續對政府施壓，要求政府認真檢討動物保護政策，自身可以做的是絕不棄養、以領養代替購買，更要將這訊息傳出去。
「十二夜」最觸動我的一幕，並非收容所內的動物有多淒慘，而是當我看到被領養的狗兒在草地上玩樂，我想起那些被奪去的生命、那些牠們本來可以嚐到的快樂、那些牠們值得擁有的幸福。
希望大家一起為牠們的幸福努力。
最後，也希望悼念為動物獻出一生、甚至是生命的簡園長。
我們的世界需要更多這樣的人，所以記得要生存下去，才能守護那些我們珍惜的生命。
==============================
延伸閱讀：
▼動保政策矯枉過正 害死獸醫師？
▼談簡園長的「死諫」：不良體制殺人
▼【動物當代思潮】吳宗憲：殞落了一位年輕獸醫師之後
▼死了47隻狗之後 — 談民雄收容所事件