食物及衛生局及其豁下的漁護署檢驗及檢疫部，基本上是醫學主導的部門。局長高永文是西醫，副局長陳肇始是港大醫學院及護理系出身。主理漁護署檢驗及檢疫部的是薛漢宗與張兆明是獸醫，他們接受的是獸醫訓練。
由醫學訓練出身的人，全權主理動物權益福利事宜，是荒謬的。為甚麼呢？請想想，起草世界人權宣言的，會只得醫生嗎﹖事實上，制定人權宣言的，包括神學家、哲學家、法學家、教育家和外交家等，務求做到情理兼備、清晰明確。
不是說醫生就不講人權或不關心動物福祉，而是，醫生如同所有人一樣，所知的總有限度。醫生不懂人權或動物權，不是醫生的錯。我們要做到的，是讓更多不同方面的專才，參與制度動物福利的工作—或許你也想到了，就例如是139B條例修訂的工作。
那為甚麼漁護署負責社區動物事宜的只得獸醫？因為那個叫「檢驗及檢疫部」，而不是「動物福利部」。由獸醫主理檢疫當然沒問題。但由獸醫主理動物福利權益？那就等如由醫生主理人權一樣荒謬。動物需要的不只是檢疫，正如人權所講的不是「人人有針打」。至於去到食衞局層次，正如本文第一段所說，高永文和陳肇始都是西方醫學出身的。由他們管漁護署，結果就是漁護署說甚麼，他們便信甚麼。動物權益？人類的醫學院沒有這一科。我看他們也沒多大興趣去了解。奶粉、流感和骨灰龕還不夠煩嗎？
除非下一任的局長副局長，下一任的獸醫官，自發對動物權益有興趣與熱誠，投身其中。但，打工這回事，「興趣」和「熱誠」從來難以量化，也不是政府招聘人手時能列明或考核的條件。況且，我們要的，是把動物權益放進日常行政議程中，而不是希望一兩個深明大義的人來打救動物。
動物一日受制於一群根本不懂何謂「動物權」的醫生手上，一日都沒有好日子過。
當然，漁護署的是獸醫「官」，食衞局的是「問責局局長」，除了專業知識外，他們更是官員，要執行程序公義。退一萬步講，如果說現時139B修訂方案的爭議只是情勢判斷之差異，那麼，選擇性諮詢呢？
為甚麼漁護署在4月11日發出的，邀請出席5月3日139B諮詢會的電郵中，清清楚楚地寫明叫受到電郵者把消息「請傳給支持的團體」？為甚麼其他對方案提出問題的團體收不到這個電郵﹖為甚麼條例於20號刊憲，副局長陳肇始與一眾獸醫官在19號晚才和提出意見的團體見面？(更別提甚麼「達爾文話適者生存，所以動物要繁殖」這種論調了。如果你不明白我在說甚麼，請你自行電郵漁護署張兆明獸醫官，因為我都唔明。)
我委實不知陳肇始副局長是否知道漁護署的諮詢手段，也不知道昨晚是否她第一次見識手下獸醫官的水平。我只想跟食衞局高官說：如果你們不打算花更多精力研究動物福利與權益，那就乾脆與漁護署脫離關係吧。管好你的奶粉骨灰龕，任由漁護署檢驗及檢疫部自生自滅就好。