這是我認識的一個公屋養狗戶。他養了一隻唐狗女叫阿B。
認識阿B，其實是緣份。 那是五年前的事了，阿明(化名)兩公婆和9歲大的女兒在街上見到一隻狗bb，很虛弱的瑟縮一角，一家人見狗狗可憐，雖然沒有太多養狗的經驗，只出於一片好心，把狗狗救了回來，帶了狗B到獸醫診所，醫生檢查過狗B只是失去了媽媽，沒水沒奶沒糧，身體過份虛弱，我們可以怪阿明兩公婆出於一時衝動吧，把狗B帶了回家，給他保暖，給他餵奶，他們是住公屋的，有個讀小學的女兒，雖然大概知道公屋不能養狗，但沒想太多，心裡只想著做應做的事：救人一命，理所當然呀。 總不能對女兒說，把狗送給漁護署，人道毀滅算數，這會是那這門子的身教。 狗狗康復後再算吧。
狗B慢慢康復了，阿明想還是把他送走的，公屋養狗雖不是十惡不赦，但總會招來一些麻煩。 阿明四處找人領養，但一方面唐狗不大受歡迎，一方面女兒又對狗難捨難離，三番四次央求留下小狗。畢竟相處了幾個月，一手把他從死亡邊緣拉回來，現在健健康康，亭亭玉立，不捨是人之常情。 阿明沒怎樣決定過要把狗留下，一直都沒為她改名字，隨便叫阿B就算，防疫針打齊了，也沒決心為她打晶片。
日子就是這樣的過，阿明自欺欺人，總是說在等人領養阿B就。然而一家四口融融洽洽，女兒放學回來最關心的就是阿B，清理大小二便溜狗小女兒都親力親為，阿明一家是守規矩的，阿B也溫馴善良，不吠不搗亂，隔鄰左右都喜歡她，當然也有不喜歡的，但就從來沒收過投訴。阿明見其實公屋很多人都有養狗，覺得無可無不可，五年了，也沒聽說過房署要干涉呀警告呀之類，如此這般，阿B的名字一叫就是五年。
今日，他才明白原來法例不執行不代表法例不存在，法例會有忽然被嚴格執行起來的一天。在房署這輪嚴打違規養狗行動下，他收了房署的警告信，要十四日內把他的狗狗阿B搬走。
阿明的確是違規了，當初養狗沒深思熟慮也是事實，但他萬萬沒想過他違規的代價是要放棄一個家人。這五年來，印象中阿B都沒有影響過任何人，反而帶給他一家人和鄰居很多歡樂，會是什麼原因非拆散他們一家人不可。這一點沒有人想得明白。
照常理，即使阿明不立即遺棄阿B，也不會吃眼前虧，送走阿B暫避風頭是常識吧。-----「唔啦，送阿B走，就算一陣都唔好啦，佢會以為我地唔要佢。由他扣五分吧！之後房署可能又唔理呢，政府一時一樣，可能又拖多十年呢，到時阿B都百年歸老啦！對人對狗都要負責任既！」
我想，只要所有狗主人都像阿明一家人有責任感，或有完善的法例規管他們做一個負責任的狗主，公屋，其實沒什麼理由是不可以養狗的。