順天邨虐貓案，兩名被告判囚十六個月，大家好像額首稱慶。畢竟，這是有史以來判得最重的虐待動物案件。2012年九月，唐狗被縱火燒至重傷，被告囚八個月；2008年，懷孕黃麂被醉漢打死，判監半年。如今順天邨一案判刑超過一年，算是重罰——雖然，虐待動物的最高刑罰，是監禁三年與罰款二十萬。
說起來，動保人士好像「報仇者聯盟」，總是嚷著要重罰，愈重愈好。事實是，生命本來無可替代與抵償；要求重判，固然有「善惡到頭終有報」之快，也是向公眾發出嚴正信息：虐待動物不容於社會，必受公義之審判。如果能在監禁以外，讓犯人接受強制的心理輔導、教育，讓他真正明白生命的價值，那就更好。
有記者問我：既然今次案件重判，那是否表示現行機制已經足夠，無須成立動物警察﹖我說當然不是，順天邨此案引起議論，警方高調派四十人到現場搜證調查；但試問，有幾多宗虐待案，得到同樣重視﹖幾多死在夜半冷巷中的，連落案的機會也沒有﹖難道每次都要市民大吵大嚷，才能喚來警方關注﹖只有一個穩定的機制，才能真正保障社區動物的安全，而不是靠市民吵鬧與個別警員的憐憫。更不要忘記，荃灣醉漢勒死貓，還有與順天邨案同日判刑的老漢毒死唐狗案，各被告的判監仍不過分別是半年和兩個月。我們的社會不是沒有進步；只是，路依然漫長。
回想起來，我2005年年尾投身動保運動，契機就是旺角水渠道虐貓案。受害的三隻小貓，小花與chop chop拾回性命，Bowie卻早已往彩虹橋；而兇手，至今仍逍遙法外。這些年來，我所見的虐待動物案，都是無聲無色地了結的多，破案的甚少。順天邨一案的結果，如果稱得上「合理」的話，那不單是以Miu Miu的性命換來的，更是以這麼多年來，無數受虐動物的慘痛血淚換來的—十六個月，許多社區動物，已走完飄泊孤零的一生。
（2006年年頭反虐待遊行海報。這就是Bowie，已經魂歸天國，至今沉冤未雪。）