如果你想知道「動物守護計劃」到底有何問題，今日明報新聞（見文末）就是一個最好的說明例子。
在香港，遺棄動物是犯法的。個案中的男人，已觸犯了這條法例。請記住，他不是把狗綁在街邊進超市買點東西或到餐廳吃餐飯，過不久就把狗帶回家。男人 有明顯的遺棄動機，就是他的兒子出生了，他以為狗會傷害兒子。即使狗主在「勸喻」下把狗帶走，誰知他會否轉頭把狗綁在另一條燈柱，另一個圍欄上﹖
可是警方和愛協就這樣放過疑犯——不，是罪犯﹗狗主是一個「已經犯法」的人，警察和愛協卻「送大禮」，就此「收隊離去」﹗這解釋了為甚麼警方掌握的虐待、遺棄數字總是這麼低，因為遇事他們便走人﹗不落案，不起訴，當然犯罪率企理，一年比一年低啊﹗
連同日前一貓一狗因主人疏忽照顧致一傷一死，愛協卻沒有報警這幾件事看來，愛協的邏輯是：只要主人肯認頭，或認錯，就不用通知警方了。對啊，若問那 些犯事的主人，他們通常會答：「其實我好錫隻貓／狗架，不過……」，這就像那些打老婆的男人和打小孩子的父母，人前總是說：「其實我好愛我老婆先打﹗」， 「其實我只係想個仔好﹗」這就是「打者愛也」的邏輯﹗
講到「動物警察」，愛協經常托詞說：「動物督察」就幾乎等如「動物警察」，「修例更實際」等。從這件事看來，「動物督察」和「警察」根本就是互相推卸責任，前者「勸喻」過後，後者就當事情已經結束，收隊﹗而如果根本無人執法，落案，那法例修訂得再好再完美又有何用﹖
動物警察是必須成立的﹗否則「警方／愛協／漁護署」這個鐵三角只會把動物當成皮球，拋來拋去﹗愛協的領養服務和cccp我舉腳支持，但愛協必須退出「動物守護計劃」﹗「動物守護計劃」理應解散﹗
******
妻剛分娩 狗主唐狗綁街頭
【明報專訊】一名回收場東主在太太近日誕下嬰孩後，疑因擔心寵物狗會咬傷嬰兒，把飼養的唐狗「小肥」暫時移離家，前晚並把唐狗綁於將軍澳尚德鸷停車 場過 夜，街坊見狀懷疑虐待動物報警。愛護動物協會到場找到狗主，一度誤以為對方會接回愛犬，遂收隊離去，但記者昨發現唐狗至昨午仍被綁於鸷內停車場或花槽，未 知何時可歸家。
專家：適當安排嬰兒狗狗可共存
愛護動物協會發言人關注事件，她稱同事今將再聯絡狗主了解唐狗情，及需否介紹犬隻訓練員給狗主。對於不少飼主因家中嬰孩出世，以安全為由驅逐寵物甚至遺棄，她認為沒此需要，因為只要有適當訓練及安排應可保障嬰兒安全。
她建議若家中快有嬰兒出生，家人可先錄下其他嬰兒聲音在家中播放，讓寵物犬習慣嬰兒哭聲；然後在嬰兒未返家前，先把其穿過的衣物帶返家讓狗兒習慣其氣味。另事先亦需訓練好愛犬服從命令等，以讓人狗平安共存（見表）。
市民報警 後移至花圃旁
消息稱，一名回收場東主養了一隻唐狗小肥，但近日妻子誕下嬰兒後，因擔心狗會咬傷嬰兒（未知是否受前日鴨婣洲發生的狗咬1歲嬰新聞影響），遂覑回收 場員工前晚把唐狗暫時以鐵鏈綁在將軍澳尚德鸷停車場。雖然現場擺放了狗糧及水，但至昨凌晨1時40分，有市民報警稱擔心唐狗被虐待，警方及愛護動物協會到 場後找到狗主，卻誤以為對方會把唐狗帶回家，遂決定收隊。
記者昨晨11時折返現場卻發現，該頭唐狗仍被鐵鏈綁覑，泊在同一停車場一貨車旁，有職員見狀即時帶走唐狗，但至正午時分，記者在附近廢物回收點巧遇該唐狗，當時牠被綁在花圃旁（見圖）。雖然經過一晚折騰，唐狗仍態度親切，對途人搖尾示好。
圖為編輯所加。