大公報有文罵劉兆佳？對呀，奇怪嗎？土共口舌竟向自己司令部開砲？真個毛澤東當年的 "炮打司令部" 嗎？非也，劉兆佳既唔係土司嫡系，只不過係收養返來，養隻狗連吠都唔吠，咁點得？......一於發炮，叫佢吠得大聲d。篇文12月17號發，但一d都唔過時，睇佳叔幾時吠得 "擲地有聲" 至得！
----------------------------------
從學者到為特區政府把脈的中央政策組首席顧問，從理論令人賞識到漂浮在同應聲層面，劉兆佳自從任職政府中央政府政策組首席顧問以來，社會毀譽參半，既有讚揚，也有貶摘。
學者具深層分析能力
本來，文人論政，難免存在或多或少的一廂情願情意結，希望以前人的經驗檢點現實一斑，於是常常出現吃力不討好、兩頭不到岸的情況。劉兆佳也難免有這樣的遭遇。
劉兆佳很鮮明地表示，泛「民主派」在明知不可為的情況下，仍然要提出「公投」提案，雖然這樣的提案已被否決，但其影響難免存在，市民或許只單方面看到提出「公投」無法實現的表面現象。但劉兆佳則深入一層指出，如果泛「民主派」老是咬住「公投」不放，最終很難與中央有解凍的可能。也就是說，在所謂「公投」的陰影之下，他們與中央的溝通將無法進行，這顯然對於和解或改善泛「民主派」與中央的關係並沒有什麼好處。這就是劉兆佳作為學者，較之市民有深一層分析能力的原因。
但是，在政府推行官員問責制兩年多來的成敗上，劉兆佳所持的卻是一種很模糊的態度。他對問責制既不褒讚也不貶責，只籠統地推搪「問責制並不是沒有效用，只是一種新的社會政制的實施效用，在短時間內並不能充分體現出來」。這樣的話真有點令人失望，高官問責制與劉兆佳上台是幾乎同時間的，高官問責制推行以來，幾位高官因為問責而下台，但下台沒有一個是自願的，而是在社會壓力之下才下台的。
應堅持大膽進言
「種瓜得瓜，種豆得豆」。一種承諾許下之後，自然就必須嚴肅對待，這應該是問責制的意義。政府在推行高官問責制的時候，風聲何其大，但實際上到了有官員必須問責的時候，政府卻老是裝聾扮啞，一拖再拖，最後在捂不住蓋子之下才忍痛讓有關官員問責下台。這就是俗話所說的道前不行行道後，大道當前不行偏要走道後小徑。其實錯不在怕，怕在不敢承擔責任。當然，說者容易做者難，但若放下個人得失負擔，相信就會瀟灑地站到政治舞台最前方。古往今來，多少勇於承擔過錯的人，得到的反而是讚揚之聲。
劉兆佳，人生已過五十五，論成熟是無庸置疑的。但是，這種閱盡人生多少風霜夜的年齡，怕就怕在已積聚了四面圓滑、八面臨風的另類經驗。原本劉教授未進中央政策組擔任首席顧問的時候，給人的是論事頗為中肯的感覺，因而都看好他能夠為香港的明天大膽進言。但是，似乎自從擔綱之後，劉教授的言辭再也沒有以前那般銳利，言辭銳利並非不好，「良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行」，香港需要的應該是這樣的人、這樣的言論。然而劉教授似乎令人失望，因為再也聽不到他擲地有聲的鏘鏘言辭了。
喬峰
大公報