（非民間報導，屬個人意見）
再致中大校長劉遵義教授：
什麼是「學術討論」?什麼是「道德」?
這件事真的觸動了筆者的神經。繼昨晚向中大校長發出個人信件後, 筆者今早反省中大學生報的問題，現在特就著兩個面向再反省中大學生報，再致函校長及相關老師。
什麼是學術？
有學者和學生就情色版內容評論為不夠"學術"或不屬嚴肅的討論。中大學生報「情色版」提出的問題，其用意不是做學術研究，而是給予中大同學一個機會，就著一些在日常生活中不敢宣諸於口的私人經驗向其它人分享，從中發掘和暴露不同的性經驗，要人意識到那些私人經驗並非只是私人經驗，而是有共通性(shared)的，而是不少人也有一些類似的共同經驗，甚至有一些古怪但共通的經驗，從中要人作自我反省－－－正視自我及那些塑造經驗的社會關係。
某些學者和學生覺得情色版內容不夠"學術"或不夠嚴肅。他們說：「該報做的問卷調查，還包括「你最想同咩動物做愛？」、「你最想係 中大邊度做愛？」和「你有無裝過佢地(按：即家人)沖涼、換衫、自慰、做愛？」請問這些問卷的目的是研究甚麼？這是二月份的問卷，請問數據分析如何？有甚麼結論？幾時公布研究結果？研究背後有甚麼literature review, methodology和research rationale？」節錄自以下的blog。
什麼是學術研究？學術研究最核心的工作是處理在學術社群下一些存疑的理論問題，而透過釐清理論的細節去解釋一些具潛質，同時異常的現象，以增加我們的知識。
請問我們是否要用此標準去衡量「情色版」呢？「情色版」是學術研究的東西嗎？我們是否一定要披著學術的羊皮才能合情、合理地去講性經驗和性問題呢？披著學術羊皮的討論，是偽學術/學術副產品(para-academics)，最容易相信某些學術的結論和知識的界定，結果也最容易鼓吹某類性行為。坊間多的是。
說實的，學術研究最基礎的工作是分析及辨別現象，大家試想一想若你五十年後再看中大學生報「情色版」的東西，你們可能會發現到「哇，原來當年中大有些學生對性有（或沒有）這些經驗，有趣！」站向這點，「情色版」的問卷內容正正報導這些不同的性經驗。倘若有人扭曲所收集的意見，而特別去鼓吹某類性行為，則中大學生報的編輯便有問題，便要向中大學生解釋。可是現在有嗎?
什麼是道德？
中文大學輔導長認為中大學生報「情色版」是不雅的。究竟中文大學學生紀律委員會怎樣衡量「不雅」和「內容超出社會可接受的道德底線」呢？你們如何從問卷的問題及內容中看見有「不雅」和「內容超出社會可接受的道德」呢？最多，某些問題是敏感，即觸碰到某些社會禁忌。請中文大學校務學生紀律委員會記著，中文大學之所以有名，其中一個因素是過去有一班道德包容量高及擁有批判傳統能力的儒者和學者存在，當一班先哲過世後，你們便盲從傳媒及部份學生一面倒的批評，用「不雅」和「內容超出社會可接受的道德底線」等含糊的價值去批評中大學生報的內容 ，同時在今次事件中你們又不能樹立及提升中大學生報的獨特價值和角色，更不能彰顯高等學院在俗世名利下的風骨。
更甚中大賢師從不向天星皇后清柝事件發表一言，請問你們對得起中大的先哲嗎？他們對人文價值有何等深厚的尊重！對道德有何等深刻的反省呢！現在你們更泛泛用"不雅"去評論中大學生報「情色版」的問卷和內容，究竟這是什麼道德呢？
倘若中大學生校務學生紀律委員會以「內容欠批判性」為理由，批評中大學報「情色版」或「其它版」的內容，筆者會洗耳恭聽。因為這才是提高學生報的質素，可是你們現在郤盲從附和，沒有仔細閱讀情色版的內容，便用一些通俗含糊的準則彈劾學生報及學生報的編輯，則教人失望。中文大學輔導長，你在認同「不雅」的觀點下用關顧的說話，勸導同學不要再出版情色的內容。試問香港的警察不是一邊告訴示威人士"要小心""要安全"，一邊就用手用腳打你踢你嗎！試問這是否一種虛偽的做法呢？
中文大學學生紀律委員會，你們對中大學生報的指責，並不能提高中文大學的聲譽。中大的聲譽來自哪裏，來自盡社會的責任? 可是盡社會責任不是要大學肓從傳媒，政府或某些人的要求啊。請不要只顧虛名。
中大校長，請你以不受傳媒及學生一面倒的批評下，站出來講一些持平的說話。
(最後筆者想強調大學生不是小朋友，學生報也不是小朋友做的嘗試品。大學生也會承擔責任，學生報也有它的價值。)
－－－－－－以下是一班學生批評中大學生及中大學生報－－－－－－
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《firewolfer (大神一狼)》之銘言：
: : 起哄
: 常見.
: 哪個學生組織?
我們是一群關心中大的學生，對於最近中大學生報的內容感到非常不滿，
特別他們強調沒有學生投訴或表達不滿 , 拒絕道歉，所以我們草擬以下
聲明來表達我們學生有不滿聲音，如果你對校報的內容或對他們動用我們
交給學生會的會費用作此用途，同樣表達不滿和不同意，請留下的中文全
名和學系，我們會聯署向校方有關部分和傳媒反映。
如果你同意，請於明天 2:30p.m. 前
將你的名字和學系資料 send給 [email protected] ，我們會處理
並向有關方面反映。
厚顏無恥 速速回水！
── 要求《中大學生報》回水大行動
《中大學生報》 5月 8 日發表「無懼污名 重尋真性」的聲明，認為由去年
十二月開始的情色版能開拓一個公開的性與慾望空間予學生討論，惟我們認
為這幾期的情色版，確實與報章風月版無異。學生報理應對不同的思潮作深
入的反省及討論，然而現時的內容「掛羊頭賣狗肉」，以批評為名，灌輸極
端性解放思潮為實。我們並不反對有關性的探討，但強烈不滿該版將亂倫、
人獸交、雜交合理化的信息。
既然《中大學生報》使用我們每年繳交學生會會費的一部份來作營運開支，
理應反映多方面的角度和價值觀，然而現時該報已被一些極端性解放人士騎
劫，公器私用，鼓吹他們一小部份人的偏激價值，及肆意批評與他們不同意
見的同學。更甚者，面對廣大輿論的批評，該報仍然不作反省，我們對此感
到遺憾。既然學生報的內容違反我們的價值觀，我們亦有權要求退款，不再
運用我們的金錢支持學生報的營運。
故此，我們要求：
1. 因為《中大學生報》使我們蒙羞，該報應向全體師生公開道歉；
2. 中大學生會退回《中大學生報》的營運開支予我們；
3. 公開《中大學生報》的賬目，讓我們更清楚學生報的運作情況。
如拒絕退款，我們將向學校提出取消強制繳交學生會會費的制度，讓《中大學生報》
以自願捐獻的形式運作。
一群對《中大學生報》強烈不滿的中大學生
2007 年5月 9日
胡XX (PHY)
(xxxx感謝黃世澤引用了一些外國大學性雜誌的連結,畢竟"性就是性"xxxxx)