今天晚上，在世貿裡以NGO代表身份來港開會的朋友打電話來，這位德國朋友說要找我和另外一些朋友聊天郊遊，坦白說，真的沒有心情，跟她談起會場外的韓國農民抗爭以及與警察衝突，她說，她忙於開會及討論香港宣言，沒有時間去了解，只知道有暴力事件發生。
我很緊張地把會場外的情況告訴，也告訴了警察如何對待韓國農民以及其他示威者，她除了濃厚的德國口音的"really?"之外，沒有甚麼反應，我建議她跟其他NGO代表商量一下是否可以做點事，為人權也好，為農民也好，為NGO之間的團結也好，她說，大部份NGO代表已離港，而且，不少NGO覺得韓農太暴力，事實上，過幾天，她也要去泰國度假。
WTO會議後當然要度假，正如不少韓國農民要在香港的羈留所度假，另外不少人還在煩惱如何回家。我突然覺得很傷感，覺得自己很戇居，我跟一個很大很精英的BINGO代表要求她支持韓農，我實在太迷信"NGO"了，我這個傻瓜，以為同是NGO，大家就是同一種人嗎？
我不是要道德譴責她，我只是想說，在WTO會議中，讓我看到所謂「全球民間社會」的生態。
我這位德國朋友的NGO，算是BINGO，既大又國際化，關心非洲農業及農民的，如果有非洲農民跑來香港示威，我不知道她是否會較關心，不過，對著這些由南韓跑來香港的農民，似乎引不起她太大的熱情投入，對農業一竅不通的駱克道居民，可能對韓農的感情會深得多，不管是愛還是恨。
香港某些又大型又關心農民發展的BINGO，不是也一樣嗎？十七日晚的衝突發生後，他們不向韓農落井下石，已算萬幸了（真是多謝你呀！莊陳有先生！），要他們聲援簡直是不可能的事情（會場內拿起「Our World is not for sale」及朋友李育成大概只是少數關心會場外的代表）；BINGO還是比較關心那位在廣告裡的中國或非洲農民，他們是很安份很詳和地站在自己農田的農民，不會打擾我們的城市，至於那些會喊口號會打鼓會抗爭的，最好是避而遠之，如果今天的中國農民是二、三十年代的革命武裝力量，或如果國內讓農民進行像韓農一樣組織起來，我想這些BINGO一定會損失了一大片業務。
至於像KPL（Korean Peasant League）這樣的組織呢？它不是BINGO，也不會像德國朋友的NGO那樣優雅，它們組織中的農民及支持者幾乎每個月都被韓國警察打死幾個；我忘了它有否代表進場開WTO，但街頭上的他們都說韓語，帶來的翻譯人員不多，但它們很國際主義，每位農民花七千元來港，為了抗議WTO，不為自身，為了全球公義，其實，開放農業市場已在十一月韓國通過法例後成定局了，他們還跟大家一起奮戰，打倒WTO，準備要被警察打及逮捕，不少媒體及我們的政府卻稱他們為「搞事份子」。
第一、二次遊行時，男人沉默寡言，女人會很客氣地跟你握手，只有到了三步一跪的時候，其他國家的參與者及本地人才稍為跟他們磨合起來，喜歡韓農的人，有像我們系學生一樣，覺得發現了革命力量，也有迷戀韓風少女，抱著中年韓國男人拍照；他們說We love HK，我們的學生說：我們很愛韓國農民。
這兩個完全不同的世界，兩種完全不同的邏輯；看到那位進場開會的朋友，我會覺得一個星期太長了，看到那些在街頭的朋友，我竟然有點瘋狂，幻想香港WTO部長會議可以長一點。
全球化，要不要，看哪一個世界。