圖：天水圍天秀路園圃，僅佔地僅0.1公頃，附近大量空地明明規劃作「休憩用地」，但卻被鐵線網包圍。
全世界推崇都市農業，善用市內空間推行社區園圃，美化環境之餘，亦提供食物，更加建立社區互相關係。2014年底香港政府推出的《新農業政策》，建議動用數以十億元的公帑買地，建立一個70﹣80公傾的農業園。但整份諮詢文件卻對都市社區農業隻字不提。土盟發起「全民搵地，公園種美食」，邀請全港市民找出空置的、高度石屎化、管理不善等問題公園地，釋放作社區農場，活化公園。市民響應，短短４日已提議超過30個地點 。
社區農圃供不應求
康文署推行社區園圃超過十年，暫時全港仍只得22個社區園圃，總面積得2.4公頃，僅佔康文署管理的公園及花園用地0.25%。然而社區對農圃供不應求。現時不少市民為要種植，被逼要跨區參與，又被逼動員十多名朋友報名，以增加中籤的機會。
然而我們透過訪問參加社區園圃的參加者及在網上平台的討論，發現康文署管理的地方，不少高度石屎化、使用量低、甚至荒廢，具改為社區農圃的潛力。例如天水圍天秀路園圃，現開成60小方格，僅佔地僅0.1公頃，參與人數每次最多240人（康文署規定每位參加者帶4名親友）。相比天水圍30萬人口，每次僅得0.08%居民使用。可是附近仍然有大量空地，明明規劃作「休憩用地」，但卻被鐵線網包圍，根本並不符合休憩用地的規劃原意。
台北推行「田園城市」
毗鄰我們的台北，新任市長柯文哲當選之後，就履行政綱，推動「田園城市」，將台北市政大樓的外圍廣場及議會旁廣場，開放民間團體種蔬果和香草植物，做為示範區，累積經驗。各部門亦要檢討閒置空地、校園建築物及屋頂、公園綠地廣場等處，尋找可做田園城市的地點。
根據2013年審計署的第60.4號報告書，截至2012年底，單是康文署管理的公園和花園共有 1,503 個，總面積達 973 公頃，它們只佔香港休憩用地供應的一半 。直接負責公園／花園日常運作的員工約有 5,100 名，包括 1,700 名分區辦事處人員和 3,400 名承辦商員工，即平均3.5人管理一個公園／花園。
按照台北的嶄新做法，我們只需將從現有的公園和花園中抽出10%的用地，轉作「可以帑開吃的地景」，並租予一般市民使用，就足有97公頃耕地，比農業園面積還多25-35%。一方面，政府實際上是將綠化市容的部分工作，從必要的公共服務轉向產業化的發展，極大可能會節省巨額的公帑開支；另一方面，則意味市政事務的管理民主化，市民對公園／花園種植有更大的參與度和擁有感。當然，這將是對官僚和僵化體制的挑戰，亦逼使官員彷如回到市政局的年代，更需向市民負責和受民意的制衡。
公園改農圃，節省80億
新農業政策提出設立農業園，耗資70-80億，但只佔全港農地的2%，根本不能保障全港農地「農地農用」。只局部收地，而沒有整全釋放農地的政策，目的昭然若揭－安置受政府發展影響的農民，為官鄉商勾結的發展計劃開路。但卻美其名為「新農業政策」，並慷納稅人之概。
真正可持續的農業發展，其中一個面向便是在社區推動「可以吃的地景」。納稅人毋須花費一分一毫，已可以在社區增加97公頃的耕地，加上由於地理位置等種種的優越性，遠較規模極細的農業園帶來更大的社會環境益處。土盟建議從現有的社區公園和花園中抽出約10﹪的用地，轉作「可以吃的地景」，並租予一般市民使用。
土地正義聯盟
2015年3月29日
部份網民倡議改為社區園圃的地點：
圖：北區公園（北區最大型的公園，公園東側有一大片石屎地，途經的市民不多，駐足的更少，將部份空間轉為開放市民種植，都唔過份？）
圖：清河邨及雞嶺村之間雞嶺休憩處（ 這個小型的休憩處，約850 平方米，接近民居。除了休憩處一角有太極園，公園內裡竟然石屎地為主，不但植物少，連凳都無張，不如改做「食用公園」啦。）