2015年警方共接獲274宗偷拍猥褻照片的舉報，但由於法例保障不足及過時，本港並沒有針對偷拍而訂立的法例，通常只控以「在公眾地方行為不檢」或「遊蕩」，前者最高刑罰為監禁12個月，後者則6個月。
早前某航空公司高層使用智能手機偷拍女職員裙底被捕，因犯案地點在辦公室，屬私人地方，上述控罪均不適用。但因偷拍者有犯罪意圖地使用智能手機，警方最終只能以「不誠實使用電腦」罪名作出起訴。這並不是個別事件，亦曾有大學職員在學生宿舍使用手機偷拍女生洗澡，同樣是被控「不誠實使用電腦」。在公眾或私人地區進行同樣的犯罪行為，竟會構成不同的罪行，真是匪夷所思。此外，假若犯罪者使用的是傳統菲林相機，又該以甚麼罪名作出檢控呢？
偷拍明顯是一個侵犯他人尊嚴的性罪行，無論「不誠實使用電腦」、「在公眾地方行為不檢」及「遊蕩」，都不能反映到偷拍罪行的嚴重性，未能為受害人取回一個公道。因著法律條文的限制，偷拍不被歸納為刑事罪行條例中的性罪行之中，亦不是性罪行定罪紀錄查核機制所涵蓋指明列表中的性罪行。
以上兩個個案，因案發地點是在工作場所及學校內，受害人還能向平機會作出投訴，循民事途徑向偷拍者提出性騷擾的索償。但名正，才能言順。偷拍就是偷拍，並不是「不誠實使用電腦」，亦不止是「遊蕩」及「在公眾地方行為不檢」。法律改革委員會一早已察覺問題的存在，於2012年向政府提出建議，新增涵蓋偷拍、公眾露體及猥褻侵犯等行為的「性侵犯罪」。 期望政府早日落實相關建議，名正言順打擊此類偷拍行為。
註：「6.25 由於，「裙底」攝影（不論是在公眾地方或抑或私人地方進行）是嚴重侵犯個人的性自主權，我們認為應訂立一項法定罪行以處理此類刑事行為。我們認為應擴大性侵犯的涵蓋範圍，以涵蓋此類刑事行為。這便可提供一項控罪，專門用於檢控各式各樣的，「裙底」攝影。此外，把這類刑事行為歸入性侵犯的類別，便可強調其本質涉及性方面，以及有必要尊重性自主權。我們故此決定建議擴大性侵犯的涵蓋範圍。」香港法律改革委員會性罪行檢討小組委員會，《香港法律改革委員會性罪行檢討小組委員會諮詢文件──強姦及其他未經同意下進行的性罪行》，2012年9月，頁92。