二零一零年初，筆者在「傑出青年協會」的周年大會上，宣讀了一份由我草擬的《傑青綠色宣言》，並獲得大會通過。不久，這份宣言被登於協會的網站主頁。同年十一月十四日月，協會更舉辦了一個新聞發報會並於《經濟日報》出版特刊，以引起社會對全球暖化這個重大議題的關注。《宣言》中的一句這麼說：「哥本哈根會議失敗，全球股市不跌反升，反映世人缺嚴重缺乏危機意識，並繼續沉迷於醉生夢死的生活。我們就像「溫水煮青蛙」寓言裡的青蛙，大難將至還完全沒有逃難抗災的意志和決心。
「本會在此緊急呼籲，毋論作為香港公民、中國公民還是世界公民，我們都必須把對抗全球暖化放到最高的戰略地位。簡單的邏輯是，如果我們在這場「戰爭」中落敗，其他的戰略目標如經濟發展、國家富強、社會公義、世界和平、精神文明建設等的追求都會成為泡影。」
今年九月，著名加拿大女記者兼社運分子娜歐米‧克萊茵（Naomi Klein）出版了一本名叫《這改變了一切》（This Changes Everything）的書，其主旨與上述呼籲同出一轍。當然，這個呼籲絕不新鮮，因為自從美國太空總署科學家詹姆斯‧漢森（James Hansen）於1981年發表研究論文指出「全球暖化」的巨大威脅以來，無數學者皆已作出同樣的呼籲。亦正因為這樣，聯合國於1988年成立了「跨政府氣候變化專家組」（IPCC），並於1990、1996、2001、2007和2013先後發表了五份在結論上一次比一次嚴峻的報告書。而一百六十多個國家亦於1997年12月在日本京都簽署了《京都議訂書》（Kyoto Protocol），以望各國能夠減低二氧化碳排放對抗全球暖化。而2007年的諾貝爾和平獎，即由IPCC以及到處奔走提升大眾對這個問題關注的美國前副總統戈爾（Al Gore）所共同獲得。
但誠如克萊茵在本書指出，人類對這個問題的醒覺，不幸遇上了「新自由主義」（Neoliberalism，基於芝加哥經濟學派的「市場原教旨主義」）的崛起。自八十年代始，由戴卓爾夫人和列根共同推動的「新右回朝」和「華盛頓共識」席卷全球。而在「全球化」的巨浪下，超級跨國企業足跡遍布全世界。在「經濟發展是硬道理」的口號下，更多的煤、石油和天然氣等化石燃料被大量開採和燃燒，二氧化碳的全球排放量不減反增。有如裝了噴射器的超級資本主義（turbo-capitalism）正把人類推向萬劫不復的深淵。正因如此，在克氏這本新著的三部分之中，第一部分便稱為「碰上最壞的時機」（Bad Timing）。
在這一部分，作者更深入到「敵方」的陣營—「氣候變化否定者」（climate deniers）的「重鎮」之一 Heartland Institute，從第一身的角度了解這些人怎樣地永遠以商業利益放於第一位，並如何自欺欺人地否定全球暖化的嚴重性。但就筆者看來，這些揭露的意義不大。巨大既得利益集團為了維護自身利益，投擲巨量的人力、物力、財力以發動輿論攻勢，不斷混沌黑白顛倒是非，從而令大眾對全球暖化威脅產生懷疑等惡行，在Ross Gelbspan 的《Boiling Point》（2005）和Naomi Oreskes與Eric Conway合著的《Merchants of Doubt》（2011）等書都已作出了深入的披露。當今的問題是怎樣把正確的認識帶到普羅大眾之中。
相比起來，本書第二部分「天真的妄想」（Magical Thinking）在內容上則豐富得多。它包括了不少環保組織如何被大財團大企業所誘騙和「收編」的可悲發展、億萬富豪如「維珍航空」的創辦人李察‧布蘭森（Richard Branson）等如何誓言旦旦要對抗全球暖化但最後卻不了了之的過程、以及某些人已經放棄從源頭解決問題轉而提出要進行「行星工程」（geo-engineering）以替地球降溫的危險想法。其間以布蘭森的經歷最具啟發，亦與本書的副標題「資本主義與氣候的對決」（Capitalism Vs the Climate）最為貼切。事實證明，在資本逐利和「做大做強是硬道理」的邏輯驅使下，任何良好的主觀願望都會被輾得粉碎，到頭來不但幫不了忙，反而導致更多的碳排放令災劫加速降臨。
「怎樣也得開始」（Starting Anyway）是第三部分的標題。克氏在此發揮了她的專長，以廣泛的採訪調查手法報導「對抗前線」的最新發展。對於自哥本哈根（2009年）以來一次又一次失敗國際氣候會議，她基本上沒有交待。她花了大量筆墨的，反而是由各地原住民（indigenous people），包括加拿大和美國的北美原住民，也包括非洲和拉丁美洲的一些原住民，為了保衛家園而向煤炭商石油商所作的抗爭。他們有些是訴諸「保護原住民權益」的法律，有些則以血肉之軀抵擋挖土車前進。克氏突顯了其中諷刺之處：在以往，是環保人士致力保護原住民的生存，但現在，則是原住民保護地球上所有人的生存。
從西方數百年來對全世界人民的殖民掠奪出發，克氏指出：「氣候公義」（climate justice）與「全球公義運動」（Global Justice Movement）已經成為了同一個運動。無可避免的結論是：贏的話便一起贏！輸的話便一切都輸掉！
全書的最後一章最是感人，克氏透過了她努力成為母親的痛苦經歷（她曾經兩次流產，最後於2012年誕下兒子），反思人類與自然界唇齒相依的關係。她曾經自問應否把一個新生命帶來這個紛亂和凶險的世界，但簡單的道理當然是，沒有了生命的延續，我們的奮鬥和努力還有什麼意義呢？
克萊茵的成名作，是2000年發表的反對跨國企業壟斷和剝削的《沒有商標》（No Logo），但筆者之成為她的「粉絲」，是看了她於2007年出版的《休克療法：災難資本主義的興起》（Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism）。這本書將資本主義的為害從理性的層面帶到感性的層面。作者著力之深，使我閱讀至有關斯理蘭卡漁民受迫害的一章時，禁不住掉下淚來。不用說我對這本相隔七年的新作滿懷期待。
但坦白說我是有點失望，可能因為副標題令我有點期望過高。《休克療法》對「新自由主義」的為禍作出了前所未有的深入批判，但這種批判在新作裡沒有進一步深化。我特別不滿的，是書中採用了“extractivism”（可譯作「榨取主義」）這個字來代表人類貪得無厭的行徑，而沒有直接採用“capitalism”這個出現於副標題中的字眼。要知“extractivism”只是「果」而資本主義的邏輯才是背後的「因」。在這方面，John Bellamy Foster 的《What Every Environmentalist Needs to Know About Capitalism》（2011）無疑更為直接有力。
大家若想對全球暖化危機有更全面的認識，筆者會不避忌諱，推薦拙著《喚醒69億隻青蛙》（2011）。此外，筆者即將出版的新著《資本的衝動：世界深層矛盾根源》，亦應可幫助大家理解「資本毀滅世界」背後的邏輯。
但無論如何，克氏是筆者的偶像（她不單著書立說，更曾於白宮前示威，抗議興建將加拿大油沙開採得的石油運往美國的Keystone XL 油管，更因此而被警察拘捕）。謹在此祝願她的兒子Toma可以在健康快樂的環境中長大，並好像他媽媽一樣，成為一個維護公義和環境的鬥士。
註：原文刊於2014年11月的《悅閱》。雜誌