地產凌駕歷史 遺憾古諮會決定
列同德押為古蹟 重訂評級基制
今早十一時，古諮會重新審核被清拆中的同德押歷史評級，維持三級的歷史評級。我們與前立法會議員陳淑莊對古諮會的決定，表示失望和遺憾，並在同德押掛上「保住同德 留住歷史」的橫額，展示保衞同德押的決心。
古諮會主席林筱魯向傳媒表示「類似的建築尚有十二間，並非如外間所稱般罕有」，用缺乏「稀有性」作藉口，維持三級的歷史評級，不列同德押為臨時法定古蹟，變相支持清拆同德押，地產凌駕歷史，古諮會形同虛設。同德押是港島最後一間的轉角唐樓，該「稀有性」的說法，預示唯一一棟的歷史建築才需要保留。同德押作為最廣為大眾認識的古蹟都無法避免清拆，將來1,043棟私人擁有歷史建築，更危在旦夕。林筱魯亦指公眾對保育沒有共識意見，但年初古諮會出版的《歷史建築保育政策檢討報告》，民意調查中指出近六成的公眾支持歷史評級需有法定效力，反對者只有21%。 林筱魯無視公眾意見，篡改民意，不推動法定歷史評級，無法保育本地古蹟。
我們將發動全民保育運動，爭取保留同德押，留住香港的八十年地標，爭取法定評級，留住本土歷史。我們將會在社區舉行講座，收集市民簽名，亦會在月內按照《城市規劃條例》（Section 12A），向城規會提出申請，爭取將現時同德押的土地，由商業用途改為其他用途（古蹟保育）。
早前中大和民間學者提交大量有關同德押的歷史研究，及二千二百人的聯署，建議將同德押評為一級歷史建築，再列為暫定古蹟。現時古諮會的評級未能回應專業學者與民意，反映政府對古蹟保育的實況︰無心、無力、無制度。古蹟評級沒有法定效力，形同虛設，所有歷史評級建築物皆不能避免清拆。
現時的同德押面對清拆，保育不是看重評級，而是業主決定，地產價值凌駕歷史。市建局的中環街市項目，亦只是三級歷史建築，但只要市建局首肯，就能成功保育，避受清拆。古諮會主席林筱魯多番強調「私有產權」，形容民間的保育呼聲為「起哄式的處理」，借古諮會保育之名，行地產發展之實，實為尸位素餐的傀儡。
位於軒尼詩道的同德押有八十年歷史，港島唯一一棟街角弧形騎樓式唐樓，依然是香港四大家族之一高可寧家族的押舖，記載香港興衰和灣仔顯赫的故事。月初，發展商開始清拆，重建為一棟的23層高商廈。早前，中文大學建築學院建築文化遺產研究中心及民間歷史學者為同德押進行研究，發現同德押的價值遠被低估。
我們亦曾舉行社區和網上聯署行動，要求政府列同德押為暫定古蹟，用換地或補賠方式保育同德押。民意反應熱烈，共收集到超過2200個的聯署，當中包括︰文化界（如︰藝人黃耀明、何韻詩）、大專教育界（如︰港大副教授何式凝、演藝學院電視電影學院院長舒琪）、政界（陳家洛和余若薇）、專業界（如︰前香港規劃師學會副會長龐婉儀）。
古諮會文件指出三級歷史建築在「理據充分（例如有新的證據）」，發展局局長（古物事務監督）亦可列為古蹟。我們堅持要求發展局將同德押列為暫定古蹟。
我們要求發展局︰
1. 將同德押列為暫定古蹟，與業主商議保育方案
2. 根據年初的《歷史建築保育政策檢討報告》內，盡快落實九億的歷史建築保育基金，並運用基金購入歷史建築，將古蹟用作社區用途
3. 訂定法定歷史建築評級制度，用法律保障歷史建築
發起人：袁智仁、楊雪盈
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
附【回應古諮會評級小組就同德押的評級備忘錄】
1. 「類似的建築尚有十餘間，並非如外間所稱般罕有」
回應: 就「中大建築歷史文化研究中心」的研究，轉角唐樓初步統計全港只剩下四間，而同德押就是港島最後一間。若保持同德押的三級評級，任其拆毀，將趕絕香港島最後的轉角唐樓。 而且現行沒有法定機制去保護非法定古蹟的歷史建築，其他僅餘的轉角唐樓亦難保重複同德押的命運。
2.「建築設計並無新意」
回應：同德押由設計景賢里及香港眾多建築的建築師巴士度所設計， 古諮會應考慮有關的連結性與group value。 相對一般只根據設計圖冊(pattern books) 興建的樓宇， 以往不少唐樓的評級(如雷生春)都以當年由指定的建築師設計及興建為評級指標，而不應只就建築特色而評定其歷史意義。
3.「當年評級時已經充分考慮該建築物作為當舖的歷史」
回應：當時的評級並沒有考慮到李右泉這位香港典當業一哥作為同德押的經營者。然而，評級小組是在8月17號提出維持三級的決定，而18號古諮會才收到匿名學者有關證實同德押在1939年已在371號營業的資料，所以古諮會會議有必要再重新審視李右泉在上址經營同德押這段歷史、其意義、及對於同德押的重要性。