我不像朱凱迪，說得出『中大就是我的灣仔喜帖街』
如此感情澎湃的說話。若要說我和中大的感情，大概頂多只是學店與客仔的關係－－雖然，我也曾有一段十分嚮往成為中大生的日子，但那已是很久遠的事。 這兩年，一星期兩次，在天色早已昏暗的崇基上上落落，來去匆匆，走的雖然都是這條池旁路，但從沒有認真細看過路旁的那幾十棵樹。直至到那天晚上，我們一行 四人，在子夜之前回到崇基，要找一小片合適的路面寫上『保樹立人』四個字，我才第一次特意去看，看這幾十棵陪了我這兩年的樹。
沿著池旁路 走，會發現有許多樹都纏上了紅白相間、寫著危險 Danger 字樣的膠帶－－官方數字是三十九棵，那些『危險』字樣其實是形容這些樹的命運的，因為它們已被判處『被清理』的極刑。我不知道這些粗壯得雙手環抱不了的參 天大樹，到底犯了甚麼事；有人為它們冠上了『妨礙發展』的罪名，甚至因為它們的存在，使行人路不能擴闊，而變成了『妨礙安全』，在『安全和環保，我一定揀安全！ 』的天條之下，罪加一等。
那個晚上，我們四人帶了黃色漆油，在其中一株大樹之下的行人路上，
寫下了四個大字：『保樹立人』。『保樹立人』這四個字，擲地有聲：十年樹木尚且不顧，如何去樹人百年？
正如行動聲明所言：保樹不單是為了環保，亦是為了保衛母校的歷史、傳統與自然之美。我們不是反對發展，也不是堅持一棵樹也不能斬，我們問的是：在發展的同時，有否三思其他可能性？在追逐國際化∕亞洲第一∕超越港大的同時，我們的思考焦點，又有多少真正放在文化傳承和自然環境之上？
阿迪和一眾校友同學，其實提出了好幾個方案，可以免去斬樹之厄，又可以舒緩行人路太窄的問題。甚至有同學發現，現時其實已經有一條同樣方便的路，根本不必再擴闊路面，欠的只是同學還沒有走這條路的習慣。根本整件事就不是『發展vs環保或文化傳承』的矛盾，而是在資源過剩的情況之下疏於思考，是官僚缺乏對環保的敏感度，是學校文化冷待了使用者的感受，是整個氛圍失卻了對歷史的尊重。
要改變學校，其實不難，我相信我們可以做到。正如十年樹木，百年樹人，更令我擔憂心的，是那些保守得可怕的大學同學們。那些只懂關注行動是否激進、有否破壞公物的乖寶寶，不能容忍在地下油幾隻字（其實這種方法最乾淨，又不影響人），卻可以容忍學校隨便斬樹，胡亂發展。
那是甚麼邏輯，甚麼價值，甚麼教育？我但願我知道。