按：很多人說真主黨是先撩者賤，黎巴嫩平民有意無意的人盾只可嘆句運濟。但這個說法全世界有六十億人相信也好，起碼有些人心知事實根本不是這樣——以色列是早有準備的，鏟除真主黨，indescriminately攻擊南黎，她只需要一個時機一個口實。下文是一篇guardian的分析文章，披露了英美其實早在2004年已從以色列軍方口中得知以軍預備向南黎真主黨開波。
George Monbiot撰，阿野節譯
2006年8月6日
原文刊於The Guardian
無論我們對以色列向黎巴嫩的攻擊怎樣反應，所有人似乎都有一點共識：無論如何不成比例，以色列只是還擊，還擊真主黨「先撩者賤」的攻擊。實情如此，以色列政府總愛問和平份子如我：怎麼辦？這是一個重要的問題。可惜它的前提，我以前不發覺，根本便是錯的。
自從2000年五月從黎巴嫩南部撤出，以色列數以百次越過兩國之間的「藍線」。根據UNIFIL（United Nation Interim Force in Lebanon）指出，2001至2003年間，以色列的軍機幾乎每天都「飛過界」，而情況一直持續到2006。以軍的行動「令黎巴嫩的平民產生了極大的關注，尤其是當中執行低飛的軍機，它們飛越人口密集的地區，產生的噪音亦超出了准許的水平。在某些情況下，真主黨亦有嘗試以地對空的裝備向以軍軍機開火。
2000年十月，以軍在邊境射殺手無寸鐵的示威者，導致三死二十傷。有見及此，真主黨越過邊界，擄走了三名以色列士兵。後者亦曾向以軍發射迫擊炮和飛彈，以軍卻回以重型炮火和戰機空襲。同類事件在2000年至2006年初都不斷發生。然而，根據聯合國的記錄，「這類事件從未導致軍事行動的升級」。
今年五月廿六日，兩位伊斯蘭聖戰組織的成員，Nidal and Mahmoud Majzoub，在黎巴嫩的Sidon城的一次汽車炸彈襲擊中喪生。這事在以色列和黎巴嫩都被廣泛視為以色列的情報組織Mossad的所為。南黎在汽車炸彈爆炸當日發射了八枚火箭炮還擊，有一名以軍士兵受傷。以軍也向南黎還火，導致真主黨一死幾傷。六月，一名叫Mahmoud Rafeh的人承認汽車炸彈的責任，並指他自1994年便開始為Mossad工作。
Unifil指出，雖然「這令到邊境地區氣氛緊張」，但直到七月十二日前，情況還是「相對平靜」。
有一個問題沒怎認真辯論過：為甚麼兩個以色列士兵無端會被擄走？答案是：真主黨希望能以兩個士兵交換十五個在以色列佔領時給拘留至今的囚犯。（其實以色列已違反了第三次日內瓦公約第118條）如果以方交出囚犯，不用生靈塗炭已可以接回其士兵，也能減低其人員日後被擄走的機會。惟以色列政府拒絕談判，而結果是不用多重複了——1000黎巴嫩和33以列平民遇難，上百萬黎巴嫩平民成為了難民。
換言之，七月十二日真主黨雖然真是發出了第一輪攻擊，但這輪炮火只是雙方六年來長時期毛手毛腳的其中一個小節。下一問題是，為甚麼以色列這次的反應與這六年來的情況有如此差別？答案是，以色列這回並不是回應七月十二日真主黨的行動，這輪大規模的攻擊是早有預謀的。
根據The San Francisco Chronicle報導，這一年多以來，一位以色列軍官不斷地向美國和其他國家的外交部、記者和智庫進行簡報——當然沒有正式記錄——詳盡地解釋這次軍事行動的計劃。據該軍官的介紹，軍事行動將持續三星期，開始時會是空襲，然後提升到地面進攻。Bar-Ilan University的政治學教授Gerald Steinberg稱，「這次軍事行動是以色列自1948年以來計劃最周詳的一次。以軍在2004年已按排好這場三星期的戰爭，而這兩年以來，他們不斷地在模擬和演習。」
一位「高級以色列官員」向華盛頓郵報透露，真主黨的襲擊為以色列提供了一個「獨特的時機」，令以軍可以鏟除真主黨。The New Statesman的編輯John Kampfner也指不止一個官方消息來源告訴他，美國政府早已知悉以軍要在黎巴嫩採取軍事行動。而布殊也有向英國政府透露這項消息。
換言之，以色列的襲擊，是一早計劃好的：它只等待一個口實。整個軍事行動不是一個迫不得已的反撲。不錯最近的火箭炮攻擊顯示，真主黨的確在邊境囤積軍火，但以色列也不遑多讓。就像以色列能強調他們需要阻止真主黨的來襲，真主黨也可以同樣——並且有理由地——宣稱，真主黨同樣需要阻止以色列的進迫，而黎巴嫩軍方肯定沒有能力完成這任務。沒錯，真主黨需要退出以色列的領土，也要解除武裝。沒錯，七月十二日的襲擊是不成理由的、愚蠢和挑釁的，就似過去六年兩國邊境的一切一樣。然而，說真主黨能向以色列發動全面進攻，或真主黨能為以色列的存在構成成威脅則顯然是荒謬可笑的。事實上，自從以色列撤出黎巴嫩，真主黨的戰爭行為全都是小型和回應式的。
因此，現在究竟要怎辦，實在呼之欲出。首先，以色列需撤出在巴勒斯坦和敘利亞的佔領地，停止製造敵人。其次，停止越過藍線，尤其是那些持續的軍機，不再挑釁黎巴嫩的武裝力量。第三，釋放在以色列仍被非法囚禁的戰俘。第四，繼續鎮守邊境，透過外交壓力解除真主黨武裝。最後，筆者想向以色列政府的支持者質問：你們是否夠膽爭辯，現在以色列的策略所造成的傷亡和破壞，會比筆者這裡所提出的方案為少？