譯自德黑蘭報章Aftab-e Yazd於八月十三日的報導
原文："Iran Press: Iranian Politicians React to UN Resolution on Lebanon"
大學教授Yusek Mowlayi向伊朗ISNA通訊社強調，聯合國安理會作為一個「高度政治性」的組織，它最近對黎巴嫩的決議其實是「以強大國家的關注點為基礎」決定的，而期望安理會會以一個正義的原則框架去制訂決議並不恰當。在過往不斷的觀察中，安理會一直都是一個高度政治性的組織，傳達其五個常任理事國，又或者全球五個強大國家的立場。當中五個常任理事國最關注的，是在符合他們的利益和觀點的前題下，維持國際間的和平及安全。
他補充，安理會對黎巴嫩的決議並不是按照正義的原則來制訂的，因為決議本身並不考慮正義與否，也不是國際間均勢的結果。Mowlayi提出聯合國1701號對黎決議明顯的法律漏洞，指「當國際間的力量希望能協助黎巴嫩重奪其南部被佔領地區時，並不會追究誰是侵略者」。他將這項決議與聯合國598號就伊朗與伊拉克之間達成停火的決議並列比較，看到598號決議並沒有確認薩達姆是煽動者，也沒有預計對薩達姆可能實行的懲罰或制裁。Mowlayi說這很清楚地說明，這條決議並不是在國際間權力均勢的情況可被認可的。他又指出了決議的其他漏洞，譬如含糊的時間表、交換戰犯的安排等，而強大國家現時關注的，只是如何能夠在下一輪的行動開始之前停止戰爭。「事實上，決議被認可，只是為了解決短期目標。」他說。
他又指出，決議中有關無條件交還戰犯的部分，是以色列為停火和結束戰爭行動而提出的其中一個條件，而無論如何，華盛頓方面的目的在決議中也已經達到。美國對伊朗和敘利亞不要介入黎巴嫩事務呼籲，其實已得到了安理會常任理事國的認可。他評論道，黎巴嫩政府可能在「維護其國家利益」的前提下接納聯合國決議，但在現時這樣的情況下，黎巴嫩政府接納決議的機會不大。
伊朗國會的國家全及外交政策事務委員會主席Ala'eddin Borujerdi指，真主黨作為黎巴嫩政府和國會的重要成員，聯合國的決議並不能令真主黨解除武裝。Borujerdi和ISNA通訊社透露，現時並不需要一項新的決議來令黎巴嫩解除武裝，因為之前的1559及1680號決議就已提出了這個問題。「似乎在真主黨與黎巴嫩政府能夠就在黎巴嫩南部撤兵的問題上作出協調的情況下，這項決議才有用武之地。」Borujerdi指出，過去一個月，以色列在政治和軍事方面都一敗塗地，而美國也按聯合國憲章第七條的規定花了很多功夫，但這項決議的其中一個正面作用，就在於它沒有提及過憲章第七條，令美國和以色列白費心機。決議能夠得以發佈，完全是因為以色列沒有能力達到任何軍事上的成功。「美國在安理會會議和羅馬會議上用盡一切辦法，確保以色列在軍事上的成功，並為以色列贏得黎巴嫩在政治上的讓步，但現在他們什麼都贏不了。全世界都看到，以色列經過了一整個月都沒有取得任何成果，而另一邊廂，真主黨的力量卻愈來愈牢固。」他說，以色列政權應為所有在黎巴嫩造成的破壞負責，對黎巴嫩作出賠償，並開展實質的重建工作。決議強烈要求雙方──即真主黨和以色列政權──終止戰鬥，意指真主黨被承認為一個正式的、有軍事力量的組織。
然而，國際事務專家Sabah Zanganeh指，1701號決議並沒有為黎巴嫩建立和平秩序提出司法和行政上的程序，所以「不會解決任何問題，甚至為以色列提供喘息的空間，令其稍後可以為自己的戰敗辯護，並在公眾間重新建立尊嚴。決議雖然有表達到停火的訊息，但卻沒有清楚地提及，因此停火的時間還需要確定。他說，決議中有關一萬五千人的維和部隊進駐黎巴嫩南部，協助黎巴嫩軍隊重新控制南黎的部分，清楚顯示以色列政權被視為侵佔的一方，但同時也帶出了兩個訊息──維和部隊會協助驅逐以軍，但同時也令南黎脫離真主黨的控制。