以偏概全
由一個例子或並不有充份代表性的數幾個例子推論到全部，這種論証方式就是一種以偏概全的論証方式。
http://philosophy.hku.hk/think/chi/fallacies.php
//（1）思想分裂——所謂「分裂」，是指女性主義者的思想每每暴露出含有某種雙重性。譬如當男女之別對其有利的時候（例如運動比賽分開男女子組），就肯定那男女之別；當男女之別對其不利的時候，就否定那男女之別，聲稱那分別只不過是「傳統父權社會的男性霸權對女性空間的侵犯壓抑」所導致的結果。..…
（2）思維偏瑣——女性主義者的思維往往表現得很偏瑣，就是捨本逐末，無事生非。比如說，以前是男女同工不同酬，那是不合理的，我們應該在諸如此類的事情上爭取改善男女不平等的情況，而不宜把精力花在無關痛癢的事情上，捨本逐末。
（3）思路混亂——女性主義者的思想最後還有一個致命傷，就是思路混亂。….//
//偽專管理主義的潮流，源於美國，淹到此地之後，變本加厲。美國雖在科技財經方面領先，但在人文學問、文化學養方面，卻偶爾會露出淺薄可笑的暴發戶景象。單就偽專管理主義那一套而言，美國已經夠蠢，英國學美國則更蠢，香港學英國就最蠢〔23〕。這套「管理哲學」特別在政界官僚部門以及學界大中小學的領域中大行其道。以下針對偽專管理主義在學術和教學層面上所造成的災難性禍害，進行分析批判。學府春秋：四大顛倒……（1）質量顛倒……。（2）本末顛倒……（4）嘴腦顛倒……//
<<思考三式VS三大盲潮, 李天命>>
女性主義者中是否每每輸打贏要、思想分裂、偏瑣、捨本逐末、無事生非及思路混亂? 就算有部份如是，那是大部份還是小部份？
學術界中當然也充斥著偽專管理主義，但學混學棍又佔整體學者人數的大部份還是小部份？
總的來說，學術界當真如此不濟？
參考網誌：
7. 哲學研究
李天命說過「科學家做研究天經地義，哲學家做研究則是哲學的墯落」。
哲學有甚麼「學術研究」好做，可參考各大學哲學系各老師的CV便可知一二。 例如李氏在中大及芝加哥大學發表的碩士及博士論文「中國哲學中表達方式之問題」, 「The logic of philosophico-linguistic analysis」就是哲學研究，那他是否自打嘴巴？
既然學術界充斥著偽專管理主義、學混及學棍，那思考「思、生、死」又何需飛到十萬八千里外的美國大學？
如果做哲學研究、出論文及參與研討會是墯落，那李氏在大學任教的前同事、朋友及學生恐怕全部皆墯落了。
參考網誌：