為了寫論文，最近讀的也是悶書，不過，有些有助香港討論的，不妨拿出來跟大家分享一下。
莎辛（Saskia Sassen）的《全球城市》（The Global City: New York, London and Tokyo, Second edition）可謂全球化的其中一本經典，雖然也不乏批評者的責難，但是，不妨在這篇文章中，先介紹一下她的研究，下一篇再介紹各種爭議。
莎辛在1984年左右便開始運用「全球城市」概念，1991年，該書出第一版，2001年的第二版，雖然理論架構大致相同，但補充及修改了不少內容；「全球城市」這個詞說的人多，但真正探討其意義也很少，香港也自命為全球城市，但究竟是甚麼？
2001年版中，莎辛點出了自己關心的四個主題。
第一，對全球化的通俗想像裡，通常把全球化視為邁向一體化，人及物自由流動的整合平台，莎辛首先質疑這種想像的地理特質，她指出，全球生產及貿易網絡的確有分散（dispersal）的趨勢，但是，我們不能不注意，同時有集中（concentration）的趨勢同時存在，即不少專業服務（例如企業的會計、行銷、法律等）及金融趨向集中在全世界幾個大城市，甚至是這些大城市的中心，即她所討論的全球城市。
第二，全球城市是一種特別的生產場域，它們雖然經歷了去工業化，但卻從事生產特定的專業服務及金融工具，這些產品提供全球控制（global control）的能力，全球生產及貿易網絡趨分散，越需要更強的控制能力，亦需要更集中的全球城市。
第三，全球城市的經濟增長，與國家經濟可以是無關係的，甚至是相反的，那種想當然的「涓滴效應」並不一定成立，相反，全球城市間形成緊密的系統，共同成長。
第四，全球城市的發展，對內部社會結構造成進一步的兩極化（polarization），在勞動者方面，全球城市出現高級專業及行政人員，以及底層服務業勞工，他們多是外來移民；在經濟部門方面，是高利潤的專業服務部門，以及低利潤的非正規經濟部門。
我當然無法把她那本447頁的書，完完全全整理出來，但我想討論一下莎辛的全球城市模式對討論香港有甚麼意義，雖然這些是我的推想，並非莎辛的原意：
1. 城市競爭力很重要？
構成全球城市以至其體系，政府幾乎沒有角色，換言之，要成為全球城市，政府政策沒有甚麼能力，因為，全球城市的出現，是資本在全球擴張及重構的地理特性，故此，各國政府努力尋求城市競爭力，例如香港擔心會被上海取替，這似乎是徒勞，或作用很少的。
莎辛雖然也不否認城市之間有競爭，但全球城市的經濟增長其實也會互相促進的，資本會向某些全球城市連結網絡聚集。
2. 不平等與不平衡
與其關心城市間的競爭問題，不如關心不平等及不平衡，存於全球城市內部的兩極化，以及全球城市與國家經濟之間，例如，香港早已出現曼克頓化，專業及金融服務業的精英工資只會向上升，但邊緣勞工繼續增加，連中產階級亦開始「下流」，又例如，大上海的城市發展，漸漸脫離中國大陸內陸農村，甚至是中西部城市。
3. 產業空洞化，還是經濟非正規化？
既然全球城市轉變成新的生產場域，關鍵便不是產業空洞化，而是新的經濟結構及社會結構如何，莎辛指出，全球城市出現大規模非正規化勞工，以及低利潤的非正規化的經濟部門，例如，香港不少運輸及裝修工人的工作變得零散，開工亦不足。
〔待續〕