主持：Dominic、一蚊健、Orange
嘉賓：鍾婉儀（平等機會婦女聯席）、吳惠貞（關注婦女性暴力協會服務協調主任）
下載: [第1節] [第2節]
(如要儲存檔案，請在連結上按滑鼠右鍵，然後在功能表中選取「另存目標(A)...」)
2006年6月9日晚上，坐在「人民開咪」直播室裡的兩位嘉賓，告訴我們投訴「架勢堂」的真正目的、對傳媒的失望和對網民的欣賞。她們分別是平等機會婦女聯席發言人鍾婉儀和關注婦女暴力性暴力協會服裝協調主任吳惠貞。
看見各大報章的標題和電視新聞的報導，大概市民都以為我們的嘉賓是愛「搞事」的人，將普通一個電台節目用來開玩笑的題目—「最想非禮的香港女藝人」，想像成侮辱女性的性暴力舉動。大家也許都覺得「想」而已，又不是真的去非禮那些女藝人，這也算是暴力？人皆有慾望，難道婦女團體連人的慾望也要插手管制？兩位嘉賓詳細解釋了她們覺得這個選舉有問題的地方。吳惠貞在節目中一再強調性暴力的定義是「不自願情況下性方面的冒犯」。她們覺得人有慾望是正常的，她們並不反對，但將這種想法放在大氣電波讓大眾一起想，是在鼓吹他們產生這種慾望。該節目將非禮當作遊戲，大大降低了非禮的嚴重性，好像視女性為非禮對象是無問題似的。節目主持亦曾提到高危的女藝人要自己小心，避免乘坐公共交通工具，衣著也要盡量密實些。其他罪案發生，受害人大多不會被指責有責任，偏偏非禮這罪行，社會卻傾向讚同受害人自己也有責任。節目主持的呼籲明顯是將非禮的責任歸於女性，這對女性是不公平的。
「架勢堂」兩位節目主持森美小儀被商台就是次事件下令停薪留職兩個月，「架勢堂」亦需停播兩個月。問兩位嘉賓商台的做法是否合乎婦女團體的目的？她們顯得有點無奈，一再澄清她們一直所針對的並不是節目主持，她們是對事不對人。節目主持被停職、節目被禁播，對於她們來說並沒有意思。她們要求的是:
1. 商台就「架勢堂」節目中鼓吹針對女性的性暴力內容及言論，在「架勢堂」節目中向公眾正式公開道歉；
2. 商台承諾採取嚴格的內部監管措施，為員工提供指引和培訓，監察電台節目是否出現歧視女性的內容及言論，杜絕此類事件再發生。
3. 廣播事務管理局調查事件，向商業電台及其他大眾傳媒發出指令，杜絕此類歧視女性的事件再次發生；
4. 平等機會委員會制定傳媒指引，杜絕歧視女性的事件再次發生。
她們作投訴的最終目的是希望能引起傳媒反思，更加尊重女性。有人認為婦團要求廣管局介入是次事件是過於嚴苛，婦團澄清她們這樣做是從合法途徑表達她們的訴求。她們尊重傳媒享有言論自由，但若傳媒不是失控，她們也母需作這樣的行動。鍾婉儀解釋婦團發表的聲明是說明作為公眾頻道的責任。在電台節目中，主持與聽眾的關係並不是對等，稱為「咪霸權」，意即主持所說的話並無平衡機制可收回。因此，他們應有責任妥善管制自己的節目內容，作自我監察。
本港各大媒體對這次事件都非常關注，但焦點大多集中在森美小儀身上，婦團在報章上所佔的言論空間非常少，這令她們感到失望。她們對「架勢堂」節目作投訴，是希望引起傳媒作自我反思，但事實卻非如她們所願。報章利用大篇幅報導事件，只因其新聞價值高，迎合市場口味。他們一邊抨擊商台，一邊卻依舊報導以女性身體作話題的新聞，「邊鬧邊做」，誰又真正反省過？
為顯視婦團對這次投訴的重視，她們在網上建立了聯署網頁。最初，她們只希望收集網民簽名，沒料到這網頁成為了讓網民公開討論是次事件的平台。網頁上的言論，有正面的，也有反面的。吳惠貞覺得這樣很不錯，更認為網民比傳媒更「叻」，有更多反省。
事件隨著商台對森美小儀的處分似乎會暫時平息，但可惜的是本地傳媒刊登不尊重女性的報導卻不會停止。婦團的聲音似乎還未喚得醒傳媒，也許他們不是聽不到，只是在裝聾。