去了上海幾天出席中文網誌年會, 參加了由 rebecca 主持, blogging beyond border 一場.
rebecca 真是精力無限, 又要挻著時差, 又要在會場上用 irc 把中文的討論打成英文, 又要做主持, 還能每天寫日誌; 我則沒有這個能耐, 講題悶的時候會跑掉; 台灣三個同行中有兩個第一次到上海, 想逛街, 結果我在在會議和逛街之間徘徊...感覺很對不起會議的組織者.
回到旅館, 想寫點什麼, 但身體不適, 而且很多事情要消化一下才寫得出, 現在只能寫下一些雜感.
everyone can become somebody
這是 isaac mao 對 blog 的 vision. 在很多發展國家, to become somebody 這種個人成就是發展的動力和迷思, 我想在香港, blog 的叫座力在於 everyone can become him/herself. 正如熊一豆先前所說, blog 就像一個樹洞, 你把平日你沒有空間去講的事說出來, 偶爾會聽到一些從樹洞深處傳來的回響. 所以在國內 blog 的性質也很有發展的特性, bloggers 都很熱衷於 networking, blogging 可以是生意, 可以名成利就.
微笑行動與多背一公斤
希望工程因為國內非政府組織和地方政府的腐敗而終止了, 互聯網使捐款者可以與受助的人直接聯繫, NGO的性質由統籌者變成資訊提供者. 微笑行動鼓勵城市居民捐書給農村學校建立圖書館, 而多背一公斤呼籲背包客多背一公斤的書和文具給農村學校...
關係與社會網
Rebecca 說 web 2.0 是 potentially a very Chinese thing ; 她的理據是: 因為 web 2.0 是有助關係網的建立, 而中國人很會打關係... 當關係是 "打造" 出來時, 意味著關係是具有不同的性質的, 而不是抽象的形式, 要改變關係的性質, 不能只討論互聯網的形式.
英文中文
在 blogging beyond border 一節, 我舉了 guardian 太石村的報導來討論中文世界議題無法自我呈現的問題. rebecca 說, 是否應該強迫外國人學中文? 嚇了我一跳, 我回答, 也許可以/應該強迫英語世界的學中文, 可是沒有可能亦不應該強迫其他語系的學中文, 這是霸權所為. 而且, 語言不是唯一的障礙, 對話脈絡往往更重要, 香港台灣沒有語言的問題, 甚至沒有 censorship, 但我們不見得對台灣的議題有興趣.
不過聽說有一些國內的 blogger 對 IRC 以英文來做會議紀錄很不滿, 並惡言相對, 結果英文的會議紀錄要搬離大會的 IRC channel. 最可笑的是, 英文的 IRC 搬走了, 那幫中文的 bloggers 並沒有擔起義工的責任去寫中文的會議紀錄, 結果大會的 IRC channel 反而沒有詳細的會議紀錄, 紀錄得最細緻的是 rebecca 和一眾國外朋友的英文 transcript.
這是另一個 guradian 式的故事的另一版本, 這一次, 國外朋友努力爭扎去了解和呈現中文世界, 而中文世界的人卻誓要生人霸死地 !
科技決定論
也許與大學必修的馬克思主義唯物歷史觀有關, 很多搞技術的人相信, 新的科技會自然地帶來關係的轉變, 因而避開政治議題, 甚至避談社會改革. 循著這方向走, 我看到的卻是1984, big brother is watching you 的景象.
會更系統地寫另一篇文章