政改諮詢不經不覺已經過了兩個半月。當初政府希望各方能有商有量，共建普選的願景不但不能做到，反之分歧就越來越大。政府對公民提名，甚至對政黨提名不但加以否定，而且認為持這些論述的人士是痴人說夢，破壞基本法的憲制地位。
筆者認為如果再以這論述基礎繼續討論下去，我們只會繼續對牛彈琴，因為這政府根本就不會考慮這論點。其實我們作為市民，如今面對這政改死胡同，又應該如何自處？
最近，適逢人大政協兩會會議開幕，諸位人大、政協代表，以至主管香港事務的北大人自然成為香港傳媒的追 訪對象，希望他們能透露一些上大人對香港政改的立場，從而作出解讀及詮釋，為香港政改方案定調。筆者向來都有留意這些報導，認為他們都只是重覆過往的立場，其立場都是陳腔濫調，什麽特首要愛國愛港，提名委員會有最終的決定權，這全都是一些無一成理的歪理，完全不符合普選的標準。雖然如此，但筆者認為中央政府對香港政改的立場及堅持已有所改變，全因昨日人大常委范徐麗泰對記者說的一番話，她從訪問中已透露了一些中央對政改立場的玄機。她表示希望泛民不要再堅持公民提名，並認為即使2017年所舉行的特首普選，沒有泛民主派的人士入閘參選，都算是 一種進步，對香港民主發展的交代。范太這一番言論固然是歪理當成真理的最好例子，完全視香港人對公民提名的訴求置若罔聞。
除此之外，筆者認為中央政府已經不再堅持今次政改要有所進步，其眼見大部分泛民主派仍堅持公民提名，其實筆者認為中央已經抱政改談判破裂的打算，然後就把政制發展原地踏步的罪名歸咎於泛民主派，指他們不設實際，叫價甚高。這一著其實並非新鮮事物，2005年政改亦如出一轍，故筆者只能慨歎歷史總是不斷重演。其實筆者並不是無的放矢，范太貴為全國人大常委，是中國的立法機關重要代表，其說話的份量固然不容忽視，甚至代表中央政府的立場。單憑她認為泛民主派不能入閘參選已經是進步的言論，筆者認為已經與過往中央政府的言論有所不同，中央政府不再希望改變泛民主派的立場，不再希望泛民主派能作談判及妥協的心態已經昭然若揭，同時證明中央政府的懷柔統戰手段暫不見效用。
再者，筆者認為泛民主派應繼續硬起來，堅持公民提名，至少不要預先篩選的提名委員會。因為今次如果政改需要推倒重來，中央政府所承受的政治風險一定比泛民主派高。他們所承受的不但是香港人對中央政府的信心危機，而是國際舞台上的政治危機。縱觀全球，歐美各國都注視今次香港的政制發展，他們都關心到底香港能否有真正的民主，這會影響他們到香港，以至對內地的投資，故如果政改最終都是原地踏步，中央政府所承受的政治後果一定比泛民主派高。
筆者認為泛民主派現今的處境是刀仔鋸大樹，而且民主向來都是普世價值，故我們所承擔政治風險只是好少，所以我們一定要堅持公民提名，不要因為一時中央政府的強硬回應而退卻。如果泛民主派害怕承受政改要推倒重來的風險，而同意在公民提名的立場上推卻，這絕對不是一個爭取民主應有的表現，這只是一名尸位素餐的政客應有的表現。
財政司司長日前在其財政預算案中提到一名哲學家所說的一番話，社會是一種合作關係，不單是這一代人之間的合作，也是我們跟前人，以及未來一代的合作。筆者認為這一番話亦適用於今次的政改諮詢，政制發展不單是全香港人的事，而且亦關乎未來的香港人，他們能否有一個真正的民主政府，今次諮詢就是關鍵。筆者絕對不相信見步行步，有幾多拿幾多的官話，這只是他們的權宜之計，希望香港人會受他們迷亂，接受現有的提名委員會組成方法，並預先對候選人有所篩選。如果香港人接受此方案，香港的民主發展就只有萬劫不復的下場，真正的普選就只會越來越遠，這才是對香港未來的不負責任。
（圖為編輯所加，取自政改諮詢Facebook專頁）